Küsimus:
Kas õppemaksu hüvitamine on hea mõte, kui peate tööle jääma?
Tina_Sea
2019-06-11 02:04:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sain oma GEDi. (Üldhariduse arendamise tunnistus annab tunnistuse, et õppijal on USA-s ja Kanadas keskkooli tasemel akadeemilised oskused. See on tavaliselt alternatiiv keskkooli lõputunnistuse omandamisele.)

Minu ettevõte maksab minu eest mine ülikooli, kuid nad ütlevad, et pead pärast nende lõpetamist kolm aastat nende heaks töötama või pead selle kõik tagasi maksma.

Ma pole kindel, mida teha, sest ma ei tea, kas see on hea. Mis juhtub, kui mind koondatakse või nad sulgevad? Kas ma pean neile tagasi maksma?

Kas see on hea?

Need kõlavad küsimustena teie tööandjale.Üldiselt eeldaksin, et teie vastutus põhineb ainult teie, mitte nende tegevusel.Kuid kui teil on kahtlusi, selgitage nendega, et kui nad otsustavad suhte lõpetada, kas nad siis kuidagi eeldavad, et hoiate oma tehingust kinni, millest nad keeldusid.
Lisaks allpool olevatele suurepärastele vastustele - veenduge, et saaksite aru, millised on tasuvuse reeglid, kui teil on põhjust lahti lasta.Üldiselt ei vaja süüst väljumine tagasimaksmist ... kuid lõpetamine võib siiski olla.Olge kindel, et saate aru, millistes tingimustes tasuvust oodatakse, ja kaaluge, kas saate sellega elada.
See, kas peate koondamise (või vallandamise) korral need tagasi maksma, sõltub täielikult teie sõlmitud lepingust.Kui ettevõte "sulgeb", pole kedagi tagasi maksta.
Kas siit saab asukohamärgise?See on USA-s täiesti erinev küsimus, kus ülikool võib teile maksta> 100 000 dollarit vs riik, kus on odavam riiklik haridus.
Sõltuvalt üksikasjadest on olukorra üks mõtteviis järgmine: peate minema ülikooli ja siis pärast ülikooli on teil garanteeritud töökoht JA see töö annab teile esimese 3 aasta jooksul 10-40 000 dollarit aastas.Kõlab minu jaoks üsna hämmastavalt.
Kas saate lisada riigilipu?Pole aimugi, mis on "GED".
@John OP sai keskkooli lõputunnistuse, nüüd kaaluvad nad ülikooli minekut ja tööandja pakub õppemaksu.
Üks täiendav kaalutlus: kui lõpetate 2 aastat ja 11 kuud pärast kooli lõpetamist, kas peate selle kõik tagasi maksma või ainult osa sellest?
@John Ei!GED on keskkooli lõputunnistus.See on asi, mis neil juba on ("sain oma GED-i").Bakalaureusekraad on asi, mida nad mõtlevad saada.GED on eeltingimus kolledžisse minemiseks (või vähemalt on see kõige lihtsam marsruut).
@Mars pole töö tingimata tagatud
@MartinBonner GED ja keskkooli diplom ei ole ühesugused.GED on tavaliselt mõeldud inimestele, kes lõpetasid keskkooli ja läksid hiljem oma GED-i saamiseks tagasi.Kolledži vastuvõtuprogrammid käsitlevad neid kahte eraldi (kusjuures GED on vähem soodne, sest kui ühe korra välja kukkusite, siis tõenäoliselt teete seda uuesti.)
@ChrisH Seda on kindlasti vaja kontrollida, kuid pole mainitud, et see pole tagatud.Ilma tagasimakse üksikasju teadmata ei saa see vestlus tegelikult üldse edasi minna.Kuid kui ettevõte on investeerinud ja raha ei pea tagasi maksma, siis pole kuigi tõenäoline, et ettevõte laseb töötajal minna enne 3-aastase ametiaja lõppu.
Enne lepingu allkirjastamist lugege lepingut * väga hoolikalt *.Selles on klausleid, mis ütlevad teile, kui nad seda teevad ja ei loota raha tagasi, ning nad ei pruugi välistada piisavalt olukordi.
@Mars,, kui see pole otseselt tagatud, pole see nii.Ja ettevõte peab vaatama tulevikku, mitte uppunud kulusid.Nad võisid sulgeda kogu selle valdkonna töö, kus OP sai kraadi;nad võivad küll proovida kasulikke töötajaid ümber määrata, kuid ei hoia kõiki.Samuti on palju muid võimalikke lõkse: kas teil on garantii * kus * töö asub?Mis juhtub, kui teid värbav kontor sulgeb;kas sind oodatakse ümber kolima?Kelle hinnaga?
@ChrisH Ma ei soovita registreerumist ilma tingimusi uurimata ... Aga kui selle 100 000 dollarit, palk JA 3–5 aastat tööl käimata jätmist, olen kindel, et enamik meist võlgadega koormatud ameeriklastest töötaks Saharaskõrb 3 aastat ja olge sellega korras :)
@Mars on just sellepärast, et see on sellises olukorras nii atraktiivne, et enne pühendumist tuleb olla väga ettevaatlik selle suhtes, millele pühendute.Põhimõtteliselt kuuluvad nad teile teie kraadiga pluss kolm aastat.
Ma kahtlen, kas nad tahavad kedagi harida, et nad näeksid lahkuvat ja rakendaksid haridust konkurendi jaoks.Eeldades, et teile meeldib teie praegune ettevõte, on see suurepärane tehing, eriti kuna nad näevad teid oma investeeringu väärilise inimesena.Küsimus taandub sellele, et "kas soovite isiklikult kõrgharidust omandada ja kas saaksite selle ilma oma ettevõtte pakkumiseta?"Kui te pole haridusega tõsiselt seotud, siis ärge pakkumist vastu võtke, sest võite sattuda ülikooli pooleli ja peate maksma oma tööandjale tagasi.
Kas teil on mingeid nõudeid, et saaksite õppetöö ajal ettevõttes töötada?Mõningane kattuvus on ok, kuid peaksite olema ettevaatlik veendumaks, et te ei pühendu raskele ajakavale, mis võib põhjustada läbipõlemist või mõjutada teie hindeid.
@Dukeling: "Kui ettevõte" suletakse ", pole kedagi tagasi maksta."Mitte tingimata - kui toimub seaduslik pankrotimenetlus, võib seda pidada varaks, millele tööandja võlausaldajad võivad järele tulla.(Ei ütle, et see on tõenäoline, kuid see on võimalik.)
@ChrisH Isegi kui nad teid omavad, on neil vähe seaduslikke vahendeid, mis muudaks investeeringu ära väärt, kui ülikooli kulud on suured (mis USA-s tavaliselt on).Kui nad maksavad kolme aasta jooksul 100 000 dollarit, millele lisandub palk, isegi kui saate miinimumpalka, tulete välja aastas 53 000 dollarit.See on ~ 10% kõrgem kui keskmine ülikooli kraad USA-s.Ja kui olete lõpetanud, on teil nüüd kraad JA 3-aastane töökogemus.Jah, see on suur, hirmutav seitsmenda aasta kohustus, seega on oluline tingimusi kontrollida, kuid arvan siiski, et tingimused peaksid olema tõesti halvad, et see ei oleks väärt ...
@Mars, see on olukorra rahaline vaade, kui ma olen valmis seda tegema.Kui olete valmis töötama mis tahes tingimustes, millest nad pääsevad, siis tore.Kuid peale teie loobumise on olemas mõni klausel (nt vallandatud halva soorituse eest), mis võimaldab neil väita, et olete neile õppemaksu eest võlgu?Seejärel määrake teile nii palju tööd, et te ei suuda sammu pidada või teil on 3 aastat 100-nädalast nädalat.Õiguslikud tingimused võimaldavad teatud praktilisi tingimusi.Näete parimal juhul lähedast.Vaatan, mis võib valesti minna, ja näen, et midagi läheneb sisestatud orjusele.
... sa ei ole ainult ettevõtte poliitika arm.Kui te ei saa loobuda ilma, et peaksite ootamatult elu muutma võlgu, olete väga haavatavas olukorras.Kättemaksuhimuline ülemus - raske õnn.Ahistamine - töötage seal edasi, samal ajal kui personalitöötajad käivad läbi.Surev vanem riigi teises otsas - koos temaga ümberasumist ei tehta, kui te ei saa teda palgata teistesse kontoritesse määrama)
@Mars jah, vaja on rohkem teavet, sealhulgas ettevõtte praktilist käitumist.
Siin on palju „klaas on poolenisti täis“, kuid ... Sõltuvalt teie enda võimalustest ja valdkonnast võite pärast lõpetamist isegi otsustada (või avastada), et mõni teine ettevõte maksab teile nii palju rohkem, et see on väärttöökoha vahetamine, kuigi olete kohustatud teie õppemaksu maksnud ettevõttele tagasi maksma.
@Mars küsisin töö, mitte oma riigi kohta.See on ebaviisakas
Kaheksa vastused:
Keith
2019-06-11 02:13:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pagan jah! Hüppa sellele, kui kavatsete seal viibida.

Võite temaga selgitada, kuid tavaliselt, kui nad teid vallandavad või sulgevad või mis iganes, see on neil. Nad kaotavad raha, kui see on asi, mida te ei saa aidata. Enamik ettevõtteid, kui nad maksavad õppemaksu, on see selleks, et tagada, et te jääte ringi ja te ei lahku vabatahtlikult.

Jah, see on täiesti normaalne, et pärast lõpetamist peate ettevõttes töötama.Ainult 3-aastane pühendumus on suurepärane.Ma hüppaks selle peale.Mis juhtub siis, kui teid koondatakse või vallandatakse, lugesin peenet kirja ja rääkisin teie ettevõttega, millistes olukordades peaksite raha tagasi maksma.
Down hääletas, sest see pole tegelikult nii lihtne.Õppemaksu hüvitamisega kaasnevad sageli muud tingimused ja tingimused ... Näiteks võib see eeldada, et säilitate teatud GPA või teil pole ühtegi C-st madalamat palgaastet (mõnikord isegi B-d) ja olete kursuse maksumuse otsas.sul ei lähe hästi. Peate arvestama ka sellega, kuidas maksate muude kulude eest (nt toit ja eluase) - kas saate selle eest tasumiseks töötada osalise tööajaga?Ja kui töötate osalise tööajaga, kas saate oma klassides häid hindeid saada?
Muidugi @user3067860.Sellepärast ütlesin "Selgita".Mõni ettevõte nõuab B keskmist, mõni mitte.Sain kunagi oma teisel kuni viimasel tööpäeval 1500 dollari suuruse tšeki hüvitamiseks.Kõik ettevõtted seda ei tee ja see võib varieeruda, kuid küsige sellest ettevõttelt.Mis puudutab kõiki muid asju, mida mainisite?Tundub mulle nitside korjamine.Töötasin täiskohaga ja käisin täiskohaga koolis.ja sellel oli 3,96 / 4,0 GPA.Kus on tahtmine, seal on ka viis.
@Keith Teie esimene lause on "Heck yes!"ja ütlete "võib-olla tahate täpsustada".Nende asjade järjekord tuleks ümber pöörata - paganama, peaksite täpsustama ja see VÕIB olla hea tehing (teatud tingimustel).Samuti suudab Usain Bolt 100 m joosta vähem kui 10 sekundiga ja Sergey Bubka suudab teivashüppe üle 20 jala kõrgusel.Aga kui keegi pakuks mulle kummagi asja eest vastutasuks tasuta õppetööd, peaksin pigem arvestama omaenda isikliku võimekusega kui lihtsalt "kas see on kellelegi võimalik".
Korralik boonus on see, et pärast lõpetamist on töökoht enam-vähem tagatud.
soovitaksin teie küsimuse taha lisada veidi rohkem põhjendusi.Millised on võimalikud probleemid?
"aga tavaliselt, kui nad teid vallandavad või sulgevad, või mis iganes, see on nende peal", sest see on tüüpiline, see tähendab sõna otseses mõttes, et see pole tõsi igal juhul.See rõhutab, et OP peab hoolitsema selle tagamise eest.
Nõus - seetõttu manitsesin enne sellesse hüppamist täpsustama.
Joe Strazzere
2019-06-11 02:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma pole kindel, mida teha, sest ma ei tea, kas see on hea. Mis juhtub, kui mind koondatakse või nad sulgevad? Kas ma pean neile tagasi maksma?

Kas see on hea?

Kui keegi teine ​​maksab teie hariduse eest, on see mõlema poole jaoks suurepärane asi!

(Siin on asjakohane artikkel Miks Walmart, Disney ja nii paljud teised ettevõtted maksavad oma töötajate kolledžiõppe eest)

Enne kui otsustate, peaksite rääkige HR-iga, kui teil on veel küsimusi. Ja peaksite kaaluma, kui suure tõenäosusega jääte sinna kolmeks aastaks pärast kooli lõpetamist tööle.

Veenduge, et teaksite, mida ettevõte maksab ja mida mitte. Ettevõtted, kus töötasin, maksaksid õppemaksu, kuid tavaliselt mitte raamatute eest. Ja ettevõtetes, kus ma teie heaks töötasin, pidi õppemaksu hüvitamiseks saama minimaalse palgaastme. Küsige üksikasjade kohta HR-lt.

Tavaliselt, kui teid koondatakse või ettevõte sulgeb, ei pea te midagi tagasi maksma. Kuid kui te pole enam ettevõttes tööl, pole nad kohustatud maksma uute uute kursuste eest.

Ja muidugi peate kõigepealt otsustama, kas soovite saada ülikoolikraadi. Seda kasu ei oleks mõtet kasutada, kui te ei soovi tegelikult oma kraadi nimel tööd teha.

Mulle see vastus meeldib, kuid arvan, et see peab rõhutama asjaolu, et OP peab ettevõttes töötama õpingute ajal pluss 3 aastat pärast diplomi saamist.
aitäh, et kontrollisin HR-st ja kuni 200-aastaste raamatute jaoks on vähe raha ja peate hankima Cs või paremad, nii et see näeb hea välja
Jay
2019-06-11 12:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teised vastused on head nõuanded - on oluline, et määratleksite täiendava hüvitise tingimused, mida saate õppemaksu kaudu.

Vestlege HR-i liikmega ja pöörake kindlasti tähelepanu sellele:

  • Kas õppemaks on laen, mis kogub intressi?
  • Kas kogu laen andestatakse 3 aasta lõpus või järk-järgult aja jooksul?
  • Kuidas maksustatakse laenu andestamist / õppemakse?
  • Kas on mingeid piiranguid rollidele, mida saate ettevõttes täita õppemaksu tasumise ajal või kui teie laenule antakse andeks?

Kui eeldate osalemist õppemaksu abiprogrammis kavandage programmi finantsmõju:

  • säästke kolme aasta lõpus suure maksukohustuse jaoks - tõenäoliselt maksustatakse teie tööandja kõigi õppemaksude väärtuselt justkui sissetulek.
  • Võtke arvesse laenu, mis teil on , kuni see on täielikult andestatud. Mõelge, kui suurt võlga soovite antud ajahetkel hoida, ja lisage õppehüvitise väärtus oma koguvõlga seni, kuni see on andeks antud (nt laenu omamise ajal ei pruugi olla hea mõte minna ka maja).

Õppeprogrammid on suureks kasuks. Enne selle kasutamist peaksite olema täielikult kursis teie konkreetse programmi toimimisega.

@Jay: Maja näide ei pruugi olla parim, kuna riskid on omavahel seotud.Suur hüpoteeklaenurisk on vallandatud, kuid see annaks laenu tõenäoliselt kehtetuks.
Ma tean mõnda ettevõtet, kes tegelevad sellega järk-järgult - igal aastal antakse 1/3 õppemaksuvõlast andeks, nii et kui lahkute 2 aasta pärast, maksate lihtsalt 1/3 tagasi, mis IMHO on väga õiglane.
gnasher729
2019-06-11 15:09:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peate pöörduma HR-i poole ja kontrollima täpselt , mis on tingimused.

Esimene küsimus, mille peate esitama: mis juhtub, kui lõpetate ettevõttes töötamise mitte oma süü tõttu? Kui ettevõte koondab töötajaid või kui teie juhile ei meeldi teie nägu (mis oleks USA-s mõjuv põhjus), kui ettevõte läheb pankrotti või kui teil on õnnetus ja te pole töövõimelised? Mis siis, kui lähete rasedus- ja sünnituspuhkusele (kus te töötaksite, kuid ei töötaks).

Teine küsimus: mis juhtub, kui viibite vähem kui kolm aastat? Oletame, et 2 1/2 aastat, kas peate tagasi maksma kõik või osa, ütleme kolmandiku?

Nad peaksid suutma neile küsimustele vastata ja siis saate teha haritud otsuse.

chevybow
2019-06-11 02:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma pole kindel, mida teha, sest ma ei tea, kas see on hea.

Täiesti subjektiivne teie karjäärieesmärkide osas. Kui näete end üldse ettevõttest lahkumas aasta või kahe jooksul, võib see olla halb otsus, kuna olete ettevõttega pikemaks ajaks ummikus, kui te ei soovi õppemaksu tagasi maksta.

makstakse - sõltuvalt sellest, kui helde on nende õppemaksu hüvitamise hüvitis.

Paljud ettevõtted maksavad ainult osaliselt õppemaksu JA nõuavad enne heakskiitmist head ärilist põhjendust. Veenduge, et kvalifitseeruksite ja kui arvate, et olete ettevõttes suhteliselt pikemas perspektiivis - see oleks hea pikas perspektiivis võtta.

Jessica
2019-06-11 18:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr: Ettevõtte, kus töötasin, kaebavad praegu kohtusse õpilased, kes ei taha õppemaksu tagasi maksta. Loo lõpp on endiselt ebaselge. Asun Saksamaal. Aga kui soovite pärast kooli lõpetamist jääda, võtke lihtsalt pakkumine vastu.

Pikk lugu: sõlmisin üle kümne aasta tagasi lepingu, mis kohustas mind kaks aastat pärast lõpetamist jääma, Jäin kuueks ja sain sellega hästi hakkama. Minu lepingus oli selgelt öeldud, et pean õppemaksu tagasi maksma kui pakun tööd ja ei võta seda vastu. Selliste selgituste saamiseks pöörduge ettevõtte HR i poole. Minu leping oli selles osas üsna selge. Ühtegi tööd ei pakutud ega koondatud ega makstud.

Kutt, kes alustas sama programmi aasta pärast mind, sai vaid üheaastase lepingu ja lahkus sama aasta pärast tagasi maksmata, sest nad ei teinud seda paku talle lepingut teiseks "kohustuslikuks" aastaks. (ta palus, et talle ei pakutaks uut lepingut ja osakond oli heast tahtest vaikides nõus)

Teised hilisema aasta noh, nad ei tahtnud pärast lõpetamist jääda. Nad lahkusid mõni kuu tagasi ettevõttes ilma lisaaega, peaksid õppemaksu tagasi maksma ja kaebavad nüüd kohtusse. Nagu varem öeldud, on lõpp endiselt ebaselge, kuid ma arvan, et neil on õiged võimalused võita. Kunagi käisin instruktoriüritusel, et reklaamida ettevõtte juhendajate vahel õppeprogramme. Minu ettevõtte peamine juhendaja ütles teistele teiste ettevõtete juhendajatele, et selline leping on "väga ebastabiilsel pinnal".

Aga tagasi teie tegeliku küsimuse juurde: ma olin selle programmiga väga rahul ja ka enamiku kuus aastat, mis ma pärast jäin. Õppeprogramm säästab ülikoolis olles palju muresid, sest pärast on sul peaaegu kindel, et sul on tööd. Nii et kasutage oma võimalust!

Hobbamok
2019-06-12 14:11:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TEE SEDA

Kuigi see kraam on USA-s üsna haruldane (minu kogutud andmete põhjal), on see Saksamaal suhteliselt tavaline tava ja täiesti hea seni, kuni te oma lepingut põhjalikult loete / läbirääkimisi peate.

Need lepingud võivad olla väga erinevad (USA-s tõenäoliselt isegi rohkem, veelgi kurjemate klauslitega kui Saksamaal tõenäoliselt) ja on tavaliselt väga läbirääkitavad, kui teil on ettevõttega hea maine või olete väga ihaldusväärne kandidaat.

Mõned küsimused, mida esitada lepingu lugemise või läbirääkimiste pidamise ajal (ja enne seda):

  • Mis juhtub, kui teid koondatakse (või ettevõte läheb alla)? [Te juba esitasite selle küsimuse, kuid me ei saa vastust anda, kuna see erineb suuresti
  • Mis juhtub, kui te akadeemiliselt ebaõnnestute? (mitu „lisaaastat“ nad lubavad enne teie vallandamist? Mis juhtub, kui nad vallandavad teid sel põhjusel? Jne.)
  • Mis juhtub, kui soovite jääda alles 2 aastat pärast kolledžit? (Kuidas seda rahaliselt juriidiliselt käsitletakse [lepingul, mis mul oli protsendipõhise valemi alusel, mida peaksin maksma X kuud pärast ülikooli lõpetamist)]
    • Mis juhtub, kui SA katkestate ülikoolis? (Kas peate selle kohapeal tagasi maksma? Kas esimesel poolaastal on ajapikendus? [Minu tööandjal oli see ja mul on hea meel, et see polnud lihtsalt minu asi]
    • vajavad ülikooli ajal tööd? (Kas saate selle töö vahele jätta, kui vajate aega akadeemiliselt? Kas see on palju?)
    • Mis juhtub, kui nad pärast ülikooli ei palka teid? (Kas peate selle kõik tagasi maksma? hoolimata soovist töötada? Ainult osa sellest?)
    • Kuidas finantseerite oma kolledži elu? (Elamiseks on vaja raha, lihtsalt teie õppemaksust ei piisa. Kas nad maksavad teile taskuraha? kas sellest piisab? Kas saate nendega sularaha eest töötada? Kas nad maksavad piisavalt?)

Pidage meeles, et nendel lepingutel on üks peamine püüd:

KUI mingil põhjusel pooleli jätate, võib teil jääda korraga tohutu suur ootamatu võlg (erinevalt eelnevalt teadaolevatest ja aja jooksul kogunevatest õppelaenudest), mis võib teid tõepoolest halvasti panna. Nende laenude oht võib sundida teid ka taluma tööd ettevõttes, mis teile enam ei meeldi (enam).

Neid asju tuleb meeles pidada ja kuigi see vastus võib kõlada üsna negatiivselt, on siiski olemas rohkem kui piisavalt positiivset kraami ka selle mudeli kohta. Nii et olge ettevaatlik ja kaaluge pakkumist, see on sageli hea :)

Monoandale
2019-06-12 19:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haridus võib teie elu paremaks muuta, kui otsustate hoolikalt.

Kui teil pole rahalisi võimalusi, võib tööandja abi teie tulevikku blokeerida.

Kuid kui teil on võimalus, on alati parem oma õpinguid iseseisvalt rahastada. Põhjus on lihtne: hariduse omandamise kogu mõte on rohkemate ja paremate võimalustega. Kui olete lõpetanud, olete te teine ​​inimene ja pühendumine veel kolmeks aastaks oma vanas ettevõttes paneks teie tuleviku ootele just siis, kui olete valmis stardiks.

Muidugi on võimalik, et parimad võimalused pakuvad teie praegune tööandja. ... aga kas võite öelda, et see kehtib kolme pika aasta jooksul? Ilmselt mitte.

Edu!



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...