Küsimus:
Kuidas pidada läbirääkimisi hüve üle, mis on minu jaoks alles nüüd oluliseks muutunud?
MNF3000
2020-01-22 12:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kodus töötamise küsimise kohta on palju küsimusi. Ma arvan, et see pole duplikaat, sest esiteks on muudes küsimustes idee kodus töötamisest kas ettevõttes midagi uudset või nad küsivad juba intervjuus võimalust töötada kodus. Ma arvan, et siin on põhiprobleem igatahes mõnevõrra abstraktsem, nagu olen püüdnud ka pealkirjas väljendada.

See küsimus näib olevat sarnane mõnele olemasolevale, kuid nagu olen allpool välja toonud, näen mõningaid olulisi erinevusi.

Lühitutvustus: töötan tarkvaraarendajana. Olen oma praeguse tööandja juures olnud umbes 4 aastat. Niipalju kui ma oskan öelda, on mu ülemused ja kolleegid minu tööga pigem rahul, näiteks:

  • Mulle on antud juurdepääs põhipakettidele, millele pääsevad juurde vaid vähesed arendajad.
  • Mulle usaldatakse modifitseerida põhimõtteliselt kõiki meie toodete osi, ilma et peaksin enne mooduli eest vastutava meeskonnaga üksikasjalikult arutama projekti.
  • (Kolm) tehnilise arhitekti töötajad paluvad mul regulaarselt osaleda koosolekutel, Toodete põhiosade kohta tehakse põhimõttelised tehnilised otsused, mis mõjutavad ülejäänud (enam kui 70) arendajat.
  • Mulle on antud väike kolmeliikmeline meeskond, kes delegeerib mõned ülesanded 1,5 aastale tagasi.

Tööaeg on üsna leebe; "Kohaloleku ajal" puudumine pole probleem, kui sellest eelnevalt teada antakse, nagu ka aeg-ajalt kodus töötamine.

Minu arvukalt vanemaid kolleege (neid, kes on selles kohas töötanud üle 20 aasta) on üks või isegi kaks kindlat päeva kodus töötamiseks. Olen aga kuulnud seda, et meie juhtkond on üldiselt otsustanud lepingus sellist korraldust enam mitte garanteerida.

Nüüd algab meie iga-aastaste toimivusülevaadete aeg uuesti. Minu isiklik olukord on see, et meil on kaks väikest last ja umbes aasta tagasi on mu naine üha järjekindlamalt nõudnud, et peaksin pidama läbirääkimisi, et saaksin kaks päeva nädalas kodus töötada. Põhjused on, et tulen koju sageli üsna hilja (üle 18:30) ja et ma ei saa põgusalt koju tulla nt. selleks, et tuua lapsed umbes pooleks tunniks arsti juurde, sest kodust tööle kulub umbes üks tund. Nii et kas on kaks päeva kodus töötamist või pean ma töökohta vahetama.

Nüüd, praktiliselt kõigest, mida olen siin ja teistel sarnaste teemadega tegelevatel saitidel lugedes õppinud, on see, et ma ei tohiks kunagi " ähvardada tööandjat loobumisega.

Seega võiks minu „dilemma“ kokku võtta järgmiselt:

  • Minu jaoks ei saa need ~ kaks tööpäeva kodus kätte saada nädal on nüüd lepingupartner, ehkki see polnud siis, kui ma seda tööd alustasin.
  • Ettevõtte seisukohast pole põhjust arvata, et ma olen kuidagi õnnetu ja valmis loobu, ei kodus töötamise ega millegi muu osas.

Olen lugenud mitmesuguseid seotud küsimusi, mille vastustes toodi välja, et on oluline välja tuua minu kodus töötamise eelised ettevõtte jaoks. Nüüd võiks paariks tunniks katkematult töötada (minu lapsed on päeval lasteaias) ja mitte alustada oma tööpäeva pärast pingelist pendeldamist võiks ettevõtte jaoks kasuks tuua. Kuid tõeliselt öeldes näen samal ajal vähenenud võimalust oma meeskonnaliikmete juhendamisel ja teiste kolleegidega disainiaruteludes osalemisel puudustena, mis tõenäoliselt mõjutavad iga natukese aja tagant erinevate ülesannete edenemist (ilmselgelt ma ei hakka seda tulemuslikkuse ülevaatuse käigus välja tooma) Seega kardan, et minu argumenteerimisalus on üsna nõrk.

Kas ma saan kuidagi "päästa oma töökohta" (mis on, olen üsna kindel, kõige kasulikum tulemus nii endale kui ka tööandjale praegu)? Või olen ma juba manööverdanud end tupikteele, ehitamata selleks ajaks õigeaegselt "tagalugu", et tööandja oleks üldiselt teadlik. Võiksin tõsiselt kaaluda töökoha vahetamist, kui minu soove ei täideta?

Tegelikult olen ka viimase punktiga seoses veidi mures: kui ma lihtsalt juhuslikult küsin, kas sagedamini kodus töötamine on võimalik, lükatakse see tagasi ja lõpetan, kas see peegeldub minu jaoks halvasti ilmne ebaprofessionaalne tegevus, mis seisneb ootamatult täiesti sinise pilguga väljanägemises?


UPDATE: Mõned vastuste ja kommentaaride põhjal koondatud märkused :

  • Vastavalt minu lepingule pean töötama 8 tundi päevas, 5 päeva nädalas (nagu on minu jaoks üsna tavaline norm), ehkki seda saab päevade kaupa nihutada ja nädala jooksul mingil määral lennuaeg. Seega, kui ma võidaksin kindlasti mõnda aega sagedamini kodus töötades, jääks tööandja juures töötamise netoaeg samaks.
  • Nagu eespool kirjeldatud, Mõne kodus töötamise kontseptsioon on ettevõtte töötajate seas juba mõnevõrra laialt levinud ja seega on tööriistad selleks kõik olemas. See tähendab, et ettevõttesisene vestlusvõrk, millel on häälvestlus ja ekraani jagamise võimalused, probleemide jälgija, kus kõiki ülesandeid hallatakse, kaugtöölauad, telefonid ja peakomplektid iga laua taga jne. Samuti telefonikõned praegu kodus viibivate kolleegidega , töötamine, on tavalised.

Märkus. Vastan üksikutele kommentaaridele, et täpsustada mõne punkti täpsustamist, või palun selgitust. Lisaks, kuigi tänan juba kõiki seniseid väga läbinägelikke vastuseid ja kommentaare, tahaksin veel mõned päevad oodata, enne kui otsustan lõpuks ühe vastuse aktsepteerida, lasta asjadel veidi vajuda ja mõelda võimalike mitte ilmsete hoiatuste üle .

Lihtsalt kommentaar, et lahendada teie mured "vähenenud võimaluste üle [oma] meeskonda kontrollida": peate veenduma, et on olemas piisavad tööriistad, mis võimaldavad teil oma rolli kaugjuhtida.Seda saab teha selliste lahenduste abil nagu igapäevaste ooteseisundite kõned, täpsed tegevuste jälgimise tööriistad ja see, et inimesed teaksid, kuidas teiega kodus töötamise päevadel jõuda.Kui teie ettevõttes pole neid tööriistu / protsesse veel rakendatud, peaks ülemusele lisamine, mida vajate kaugtõhususe saavutamiseks, neid rahustada.
Sa pole oma tööandjat ähvardanud.Lihtsalt öelge, et teie naine teeb ähvardamist.
Olles olnud olukorras: tehke oma naisele kristall selgeks, et kui juhtub, et teile antakse "kodu-kontor" või "mobiilne töökoht", olete kontoritundidel "tööl".Pole kodus".Lõpetasin töötamise kuni kella 22-ni, sest iga 30 minuti järel katkestati mind 5 minutiks ... nii et loobusin "kodukontorist" ja sain tegelikult vaba aega.
Jälgin Aserre kommentaari.Tööriistade / protsesside olek on siin oluline tegur.Olen käinud kohtades, kus kaugtöö ei olnud probleem, kuna meeskonnad olid niikuinii juba jaotatud, nii et nagunii oli vaja teiste liikmete kutsumist ja selleks olid olemas kõik tööriistad;Olen käinud kohtades, kus kodutöö oli lubatud, kuid seda ei reklaamitud ja seetõttu on see mõnikord väga valus.Igal juhul püüan nende tingimustega JA oma praeguse tööga kohaneda: kui mul on plaanis suur kohtumine paljude inimestega, väldin kodutööd, kui see on ainult 1 skype'i kohta 1, on see peaaegu sama hea kui näost näkku ...
@Fildor Inimesed, kes tegelikult töötasid ainult kodus, saavad olukorrast aru!Kahjuks on paljud valmis WFH-d kasutama, samas kui õigust omavad inimesed üritavad WFH-d iga hinna eest vältida.
Kui töötasin kodus regulaarselt konsultandina, oli mul meie kodu eraldi korrusel kabinet, kus trepi all oli lukustatav uks ning seintes ja põrandates heli summutav isolatsioon.Kui mu naisel või lapsel oleks midagi vaja, võiksid nad helistada või saata sõnumeid ja ma vastaksin vastavalt vajadusele.
-1
... kõrgel, kes meid arendajaid tegelikult ei tunne.
@Fildor: Ma tean, mida sa mõtled.Ja kuigi enamik minu (ebaregulaarselt esinevaid) WFH päevi on seni olnud üsna produktiivsed, tunnistan küll, et on olnud juhuseid, kus majapidamispõhised katkestused olid katkestustega samaväärsed nagu mul kontoris.Sellegipoolest pidage meeles, et * praegu * pean enamiku päevade vahel kella 10 ja kesköö vahel juba mõnda tööd tegema, et puuduolevat aega korvata, kuna saabun kontorisse hilja (pendelringi saab alustada alles siis, kui lapsed on teellastetuppa ja lahkuma varakult (et ma ei tuleks koju liiga hilja) ja mu pendelrännak võtab suuna kohta tund aega.
Mitte otseselt vastus, vaid miski, mis mulle otsa hüppas: _ umbes aasta tagasi on mu naine üha järjekindlamalt nõudnud, et pidaksin läbirääkimisi, et saaksin lubada kaks päeva nädalas kodust töötadatöötan kodus või pean töökohta vahetama ._ Peale töökohaprobleemi WFH taotlemise jms näib, et võib olla ka suhte aspekt - kas soovite tegelikult teha 2 päeva WFH-d?(ETA: ja kas olete oma naisega vestelnud oma võimalike probleemide üle WFH-ga, nt vähem osalenud disainiaruteludes, juhtimises jne?)
@seventyeightist: "kas soovite tegelikult teha 2 päeva WFH-d?"- Olen motiveeritud oma tööd tegema, kuid tahan veeta ka rohkem aega oma lastega.Näen küll, et kaotan iga päev 2 tundi pendelrände tõttu.
@seventyeightist: "kas teil on olnud vestlust (...) WFH-ga seotud (...) probleemidest, nt vähem osalemist disainiaruteludes, juhtimises jne?"- absoluutselt.Ta juhib tähelepanu sellele, et mul on vaja nendest asjadest loobuda, kui mul on pere jaoks rohkem aega.Veidi taustaks: nii nagu mina, töötab ta ka tarkvaraarendajana, kuid ta saab WFH-d praktiliselt iga päev.Ta saab oma ülesanded ja töötab nende kallal üksi, ta ei ole integreeritud ühegi meeskonnaga ning ta ei ole osa ühestki disainiarutelust ega otsusest.Just sellise töö pean ma leidma, kui ma ei suuda veenda oma praegust tööandjat oma tavapärastele WFH-päevadele andma.
Kolm vastused:
Sourav Ghosh
2020-01-22 12:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Me töötame selle nimel, et elada, mitte vastupidi. Inimestel on prioriteedid ja need muutuvad (aja jooksul).

Kui teie muudetud eluprioriteedid nõuavad, et peate töökorraldust muutma, siis olgu nii. Teil on väga õigus, ärge minge kunagi režiimi, kus soovite tööandjat "ähvardada", nagu ma siiani lugesin, on teie töökogemus olnud hea. Sa satud arutelusse.

"Kas ma saan kuidagi" päästa oma töökoha "(mis on, olen üsna kindel, kõige kasulikum tulemus nii endale kui ka mu tööandja praegusel ajal)? Või olen ma juba loovutanud end tupikteele, kui ma ei ole ehitanud õigeaegselt "tagamaad", et tööandja oleks üldiselt teadlik. Võiksin tõsiselt kaaluda töökoha vahetamist, kui minu soove ei täideta? "

Selgitage olukorda ja paluge neil kaaluda võimalust lasta teil kaks päeva nädalas eemal (kodust) töötada. Küsimata ei tea kunagi, mis võib olla tulemus. kenasti küsida pole kahju.

  • Parimal juhul kiidetakse teie taotlus heaks (võib-olla mõningate muudatustega).
  • Halvimal juhul teie taotlus lükatakse tagasi ja teie prioriteetide põhjal peate võib-olla leidma uue töökoha.

Ei saa juhtuda midagi muud kui need kaks. Püüdke pidada võimalikult head läbirääkimisi, pannes juhtumi oma juhi ette ja loodan, et nad mõistavad ja suudavad teie jaoks WFH-i taotlust lubada. Ärge ähvardage, ärge tundke end süüdi küsimise pärast, ärge võrrelge organisatsiooni teistega - see on nõue, mis teil on ja see on lahendus, mida te vajate keskenduge sellele.

Parimat õnne.

Mõne muu väljaöeldud probleemi lahendamiseks:

Tegelikult olen ka viimase punktiga seoses pisut mures: kui ma lihtsalt juhuslikult küsin, kas sagedamini kodus töötamine on võimalik, lükatakse see tagasi ja lõpetan, kas see peegeldab mind halvasti ilmse ebaprofessionaalsuse tõttu lõpetada äkki täiesti tundmatult tundumatu teema?

Iga asja ei saa ette planeerida ja nagu ma mainisin , prioriteedid muutuvad. Kui teil on nõue (ehkki mitte rahaline), mida selle organisatsiooni selles positsioonis täita ei saa, peate leidma selle, kus seda saaks täita. Selles pole midagi nii "halba".

Kuid tõeliselt öeldes näen ma samal ajal vähenenud võimalust oma meeskonnaliikmete juhendamiseks ja disainiaruteludes osalemiseks teised kolleegid kui puudused, mis tõenäoliselt mõjutavad aeg-ajalt erinevate ülesannete edenemist

Kui tunnete, et koosolekute ja arutelude jaoks on vaja teie füüsilist kohalolekut, peate ümber mõtelda, et lähenete - tundub, et midagi on puudu / läheb valesti. Arutelude tegemiseks ja plaanide edastamiseks ei pea te absoluutselt olema alati kohal. Arutelude / ülevaate / kohtumise läbiviimiseks kasutage vestlustööriistu, veebikohtumisi, audio-videokonverentse, koostööplatvorme (MS meeskonnad, Slack jne).

Kui te pole kaugsuhtlusega aeg-ajalt rahul, eeldades, et teil on WFH luba, proovige alguses suurem osa koosolekutest planeerida ametis oleku päevil. Alustage väiksemate kohtumiste / arutelude korraldamine meeskonnaga WFH-i päevadel ning aja jooksul, kui saate kaugsuhtlustest kinni, saate WFH-i päevade ajal tavapärase kohtumise planeerida. See on ka väga vajalik pehme oskus (suhtlus), mis aitab teid tulevikus - kuna kõik meeskonnad ei asu koos ja võib-olla peate tulevikus tegema koostööd kaugete meeskondadega. Pidage seda võimaluseks ja alustage harjutamist.

Kõik ülaltoodud pluss kasutage Skype'i (Slack jne) kasutades tõesti lühikesi vestlusi või ooterežiime, kui teete Agile'i.Ideaalis korraldage ametlikud kohtumised kindlatel päevadel (kui olete kontoris).Lisage neile kindlasti videokonfiguratsiooni kutse ja harjuge, et vähemalt üks inimene koosolekul seda teeks, isegi kui nad liituvad oma töölaualt.See tähendab, et kõik on töökorras, kui teil seda tegelikult vaja on.Te ei soovi, et teie kaugematel päevadel oleks tühistatud koosolekud või mitteilmumine;see näeb välja väga halb.
@Justin jätsin selle osa käsitlemata, lubage mul see lisada.
Hilmar
2020-01-22 18:43:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parim viis selle lahendamiseks on otse küsida. Seda tuleks teha pärast mõningast ettevalmistust: veenduge, et teil oleks hea plaan ja vastused kõigile mõistlikele vastuargumentidele.

Midagi sellist:

Hei boss, minu tõttu pere olukord kahe väikese lapsega kodus, aitaks meid tohutult, kui saaksin kaks päeva nädalas kodus töötada. Ma ei usu, et see minu tööd segaks: mul on veel kolm päeva kontoris aega kõigi üks-ühele ja näost näkku kohtumiste tegemiseks jne. See aitab ilmselt isegi mu tootlikkust, kuna see säästab mind neli tundi pendeldamisest, mida saan osaliselt tööle kasutada, ja ajaline struktuur võimaldab katkematult sügavat tehnilist tööd. Mis sa arvad?

Kui saad jah, siis on kõik hästi. Kui nad lohistavad, saate pakilisust suurendada. Näiteks

"Mõistan teie muret, kuid praegune olukord pole minu ja mu pere jaoks pikaajaliselt jätkusuutlik"

See lause ütleb lihtsalt fakti. Selle ümber pole mõtet varba otsas käia ja see annab teada, et lõpuks peate lahkuma. Ülejäänud on nende teha.

Olge ettevaatlik, kui nimetate põhjuseks "lapsed kodus", ilma et see kvalifitseeruks.Mõni ülemus kuuleb "lapsi kodus" ja eeldab, et proovite lapsi korraga kasvatada ja programmeerida, mis pole tööandja seisukohast selgelt hea tulemus.
"see säästab mul neli tundi töölesõitu, mida saan osaliselt tööle kasutada" - kuna minu kogu tööaeg määratakse lepinguga (8 tundi / päevas), siis töötatud tundide summa ei muutu.Kuid loomulikult leian tõenäoliselt pikemaid ajavahemikke, mille jooksul saan keskenduda millelegi, kui see ei katkesta ega katkesta edasi-tagasi sõitmisega.
@MNF3000: Paljudes riikides ei kehti fikseeritud tööajad palgatöötajatele / vabastatud töötajatele.
@Hilmar: Täname, et osutasite sellele;Lisasin vahepeal küsimusele selle kohta märkuse.
Ertai87
2020-01-22 21:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Te ei pea lahkumisega "ähvardama", et vihjata kindlalt, et see on teie jaoks ettevõttes viibimise jätkamiseks kokkulepe. Võite oma juhtumi välja öelda ja seda kenasti lahti seletada.

Mul on kodus 2 last, kelle eest ma pean hoolitsema ja seega on mul vaja kodus töötamiseks mingit toetust. Varem olen mina ja mu naine teinud endast oleneva, et 2 tööd tehes hoolitseksime laste eest, kuid oleme aru saanud, et see pole kummagi jaoks jätkusuutlik. Selleks, et oma lastega rohkem aega veeta, on mul paar päeva nädalas vaja kodust toetust.

Vaadake, kuidas see läheb. Kui nad ütlevad, et ok, siis tore! Kui nad ütlevad ei, siis võib vestlus toimida umbes nii:

Neil: Vabandust, aga me vajame teid tõesti kogu aeg siin, sest [põhjused].
Teie: Kahjuks minu pere ja lapsed on minu prioriteedid ja ma pean nendega tõesti rohkem aega veetma. Kas me suudame välja töötada veel ühe viisi [põhjuste] lahendamiseks? Võib-olla [lahendused]?

Võib-olla oskate soovitada lahendusi, mis lahendaksid nende probleemid, nt teatud päevadel koosolekute ajastamine, kaugkoosolekute pidamine (Skype'i või mõne muu platvormi kaudu), Slacki või mõne muu messengeri kasutamine jne. Või mitte:

Need: kahjuks need lahendused ei tööta ettevõtte jaoks [vabandused]. Meil on tõesti vaja, et oleksite siin 5 päeva nädalas.
Teie: See on piisavalt aus. Las ma arutan seda oma perega ja pöördun teie poole homme.

Sel hetkel olete teinud kõik endast oleneva: selgitasite probleemi, pakkusite lahendusi nende vastuprobleemidele ja teid pole kaugtöö jaoks heaks kiidetud. Siinkohal on ettevõte teile esitanud ultimaatumi: kui soovite tööd kodus, leidke see mujalt. Nii et siin on aeg see mujalt leida.

(järgmine päev)
Teie: Olles pärast oma naisega olukorra üle arutanud, otsustasime, et kaugtöö võimalus on minu ja meie pere jaoks liiga oluline. Kahjuks tähendab see, et pean selles ettevõttes lahkumisavalduse esitama. Mulle meeldis siin veedetud aeg väga ja ma soovin, et oleksin võinud jätkata, kuid minu praeguses eluetapis pole see lihtsalt minu elu muude kohustuste tõttu otstarbekas.

Ja see selleks, siis lähed ja leia teine ​​töö. Tavaliselt soovitaksin mitte lahkuda oma praeguselt töökohalt enne, kui olete teise leidnud, kuid tööotsingu ajal saate seda aega kasutada ka oma lastega veetmiseks. Aega ilma tööta on teie jaoks väärtuslik, seega peaksite seda kasutama kõigeks, mis on väärt (tingimusel et teie leibkonna rahandus võib jääda terveks).

* minu pere ja lapsed on minu prioriteedid ja ma pean nendega tõesti rohkem aega veetma. * see on ohtlik öelda.Mõelge sellele ettevõtte vaatenurgast: vihjatakse põhimõtteliselt sellele, et töötate vähem.Võib-olla on turvalisem lapsi või peret mainimata jätta ja keskenduda hoopis muudele ilmsetele vastastikustele hüvedele - ei kuluta pendelrööbast raisatud aega, paremat keskendumisvõimet ega muud.Kui mainite lapsi, on parem märkida, et nad on tööajal lastehoius ja ei häiri seda.
@dwizum Tema ettevõttes tegutseva OP kogemuse ja staaži tasemel arvan, et see on ohutu.Kas ettevõte eeldab tõesti, et ühelgi nende töötajal pole praegu lapsi või pole kunagi lapsi?Kui aus olla, kui minu ettevõte vaidlustaks minu pere olemasolu kodus, otsiksin tõenäoliselt ainuüksi selle põhjal uut ettevõtet.Olen nõus rõhutama, et nad jäävad enamasti lapsehoidu, see on mõistlik.
Ma arvan, et teil on mööda läinud punkt, mida ma üritasin öelda.Tööandja küsimus pole kindlasti selles, et teil on lapsi kodus.Tööandja probleem on see, et nad maksavad teile töö eest ja kui proovite töötada ja oma lapsi * samal ajal kasvatada *, saavad nad vähem kui maksid.Kui ütlete "Ma tahan töötada kodus *, et saaksin X-le rohkem aega veeta", võivad nad järeldada, et see X-le kulutatud lisaaeg peab tulema kuskilt (vähem töötamiseks kulutatud aega).Muidugi võib see tuleneda pendelrändest loobumisest - sellisel juhul kutsuge see lihtsalt välja, selle asemel, et mainida võimalikku häiret.
@dwizum See on õiglane viis selle raamistamiseks ja ilmselt hea mainida.Sellest hoolimata loodan, et 2020. aastal keskendub tehnoloogiaettevõte vähem „töötamisele kuluvale ajale“ ja rohkem „töö tegemisele“ ning seega ei tohiks nii kaua kindel olla, et veedate „aega“ töötadeskui töö saab tehtud;tuginedes OP olukorrale, eeldaksin, et ettevõte usaldab teda sellisel määral, et töö saab tehtud ka siis, kui töötamiseks kulutatud aega on vähem.Kuid see sõltub OP olukorrast ja ma ei saa seda kindlalt öelda.
Nõustun sellega seoses sellega, millele ettevõte peaks keskenduma.See tähendab, et isegi praegu, 2020. aastal, on üsna šokeeriv, kui lihtsalt mõned töötajad kuritarvitavad kodus töötamist ja kui kiiresti nad harjuvad (mõnikord teadvustamata) harjumusest oma koduse keskkonna (lemmikloomad, lapsed, hobid, niitmine) nii häiritud olla.muru, teler jne), et neist saavad vähem väärtuslikud töötajad.Kui olete piisavalt hoolas, et mitte sellesse lõksu sattuda, ja astute samme selle ärahoidmiseks (lapsed lastehoius), võite sama selgelt öelda ka oma tööandjale.
"Saate seda aega kasutada ka oma lastega aja veetmiseks. Aega ilma tööta on teie jaoks väärtuslik" - ah, noh, mul on ette nähtud kuu pikkune etteteatamisaeg (nagu minu puhul tavapärane).Samuti jõudis teine arendaja, kes oli seotud paljude põhimoodulitega ja kellel oli aasta tagasi lahkudes palju teadmisi edasi anda, kokkuleppele, kus ta töötas veel neli kuud pärast lahkumisavalduse esitamist.vastutuse sujuva ülemineku tagamiseks.Kui ma lõpetan, siis ma ei usu, et ilma tööta jääb.
@MNF3000 Noh, siis võite loobuda ja ikkagi teenida raha.Igal juhul on see teile kasulik, kas saate aega perega või saate raha jätkamise nimel :)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...