Küsimus:
Kuidas ma saan oma kolleegidega hakkama saada, pannes mind tegema ränka osa tööst?
XenoMind
2014-06-13 22:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen tarkvaraarendaja. Ma ei olnud piisavalt ettevaatlik ja parandasin meie süsteemis paar viga, mida keegi meeskonnas ei suutnud parandada. Ja see oli probleemi algus. Täna pean parandama kõige raskemad vead, samal ajal kui teised meeskonnaliikmed loovad lahedaid uusi funktsioone koos lahedate esitlustega ja saavad kogu töö tegemise eest au. Minu teada on lekkinud mõned andmed - ma olen ka kõige vähem makstud meeskonnaliige. Mida ma saan teha?

__Kommentaarid on kustutatud .__ Palun vältige kommentaaride kasutamist laiendatud aruteluks. Selle asemel kasutage palun [vestlust]. Kommentaarid on mõeldud postituse täiustamiseks. Lisateavet leiate jaotisest [Mis "kommentaarid" ei ole ...] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/72/what-comments-are-not).
Kaheksa vastused:
Joel Etherton
2014-06-13 23:20:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See vastus ei ole suunatud spetsiaalselt tarkvaraarendusele, tegelikult õppisin seda sõjaväes ühelt silmapaistvamalt spetsialistilt, keda olen kohanud.

Alati, kui sisenen uuele areenile ja tahan silma paista, palun ma teha kõige mustemat, kõige vähem ihaldatud, kõige vihatud / halvustatud tööd või ametikohta, mis pole otseselt minu eesmärkidega vastuolus. Siis ma löön selle vastu tagumikku. Ma ei tee seda lihtsalt hästi, ma teen seda nii hästi, kui seda minu oskuste ja olemasolevate tööriistade olemasolul võimalik teha saab. Põhjendus on see, et igaüks saab midagi uut ehitada või midagi jätkata, mis toimib juba hästi. Kui võtate halvima halvima ja teete seda tähtkujul, võtavad inimesed seda tähele.

Nagu @VietnhiPhuvan mainis, ununevad need "lahedad asjad" paari kuu jooksul. Järgmisel aastal, kui nad lisavad funktsioone, tegelevad uuesti või soovivad juba olemasolevat täiendada, on teie koodiparandused endiselt olemas. Kui tarkvaraga on probleem, mida nad ei suuda välja mõelda, siis pöörduvad nad teie poole. Saate teha suurepärase karjääri tarkvaraarenduses, olles otseselt seotud oma jõupingutustega olemasoleva tarkvara diagnostika ja parandamise nimel.

Keegi meist ei meeldi ränkade hooldustöödega. Me kõik tahame teha midagi lahedat ja uut. Hooldus on siiski elutõde ja kui teile seda tehakse, võite seda vaadata kui võimalust pargist välja lüüa. Jah, saate end natuke jalga panna, kuid saate ennast usaldusväärseks, võimekaks ja pädevaks kodeerijaks. Kui olete tõeliselt rasked probleemid lahendanud, saate lobiseda lahedamaid projekte ja palgatõuse.

See jaguneb minu täiendavaks kontseptsiooniks. Keegi ei hakka sind armastama, kui sa "ei armasta ennast". Teie tulemuslikkuse ülevaade on teie võimalus näidata, kui vinge te olete. Kui teie ettevõte ei esita toimivusülevaateid, peate selle enda jaoks tegema. Jälgi kõike, mida teed. Jälgige kaasatud mõõdikuid.

  Parandatud "X" viga. Selle tulemuseks oli null-võrdluserandite vähenemine 95%. Fikseeritud "Y" võistlustingimus. Tulemuseks on niidiressursside konfliktide vähenemine 25%.  

Hoidke seda failis ja hoidke ka paberkoopia kaustas. Kuna meilid tulevad erinevatelt meeskonnajuhtidelt, juhtidelt, ettevõtte esindajatelt, müügilt ja mujalt, kopeerige / printige need oma faili. Kutt, keda ma enne mainisin, nimetas seda faili failiks "Ma armastan mind". Tehke kõik, et see imeja paksuks kasvaks. Kui teil on mõni sisu, on triviaalne minna oma juhendaja / juhi juurde ja teha ettepanek tõsta, teistsugust positsiooni, alternatiivseid ülesandeid.

Te olete ainus inimene, kes saab paremate olude nimel lobitööd teha. Teie juhendaja või juht on see, kes suudab tehingu sõlmida ja selle ellu viia. Nii et võtke need ülesanded ja lööge neile vastu. Ärge muretsege selle pärast, mida teised inimesed võimaluste ja projektidega seoses saavad. Aja jooksul olete nende esiletõstmisel oma demonstreeritud oskuste, toodete tundmise ja "veidruste" teadmiste tõttu.

Kui jõuate selleni ja ettevõte ei pea teid väärt lisaraha, mida te väärite, siis saate oma failiga "Ma armastan mind" üles ehitada suurepärase jätkamise. Need on täpselt sellised meetermõõdud, mida juhtide palkamine soovib näha uute töötajate puhul. Luban teile, kui teie praegune ettevõte ei arvesta selle väärtusega, on veel üks ettevõte, kes seda suudab.

+1 Kuidas ma tegelikult kodeerimist õpin? Kellegi teise koodi parandades, koristades ja ümber vormistades :) Nende lipul lasub needus :)
Mul on hea meel, et teil õnnestub sellise töö vastu entusiasmi tekitada. Professionaalina teen seda, mida vaja ja nõutakse - kas mulle meeldib seda teha või mitte, pole tähtsust, sest esmatähtis on see, et seda tuleb teha. Ja isegi kui see ülesanne mulle ei meeldi, täidan selle sama tõhusalt ja tõhusalt, nagu mulle meeldiks. Alati, kui kuulen sõnu "kirg" ja "entusiasm", hakkab mul värisema. Sest just mind kutsutakse kohale, et viia edukaks järelduseni, millest olid alguse saanud need, kes on kaotanud kire ja entusiasmi. Jah, ma olen küüniline isegi vana käe suhtes :)
@VietnhiPhuvan: Mulle meeldivad uued projektid ja mul on alati "kirg" ja "entusiasm", kuid samal ajal on põhjus, miks kõik mu tööandjad lõpuks toovad mulle pööraseid probleeme. Vigade / probleemide parandamine hoiab mind väärtuslikuna. Selle väärtuse kasutamine uute põnevate asjade tegemiseks hoiab mind rohkem tagasi.
Raskete tööde tegemise võti on aidata neil kõigil teie tähtsust mõista. Sellega peaks kaasnema mingi tasu, mitte lihtsalt sama.
Otse, kohe edasi. Iga n00b suudab uusi funktsioone häkkida, kuid eelmise aasta n00bz väljahäkitud koodi hooldamiseks, refaktoreerimiseks ja optimeerimiseks on vaja inseneri. Tehke parimat tööd, mis võimalik. Kui nad ei tunnusta teie professionaalsust, tunnistab keegi teine.
Mulle meeldib positiivne suhtumine. Pühendu teadmisele, mis sulle on määratud ... ja ole piisavalt salakaval, et pöörata tähelepanu detailidele, mis kirjeldavad muid sellega seonduvaid asju ... Hoidke mõõdikuid, et oma edusamme mõõta ja oma oskusi võrrelda. Mõnikord võib teie saavutuste "indeksi" tundmine vaatajaskonda intervjuu olukorras häirida ... see näitab ja toetab, et isegi argised või koledad ülesanded võivad teie ümbritsevat töökeskkonda tohutult mõjutada. Edasi.
Teie saavutuste kajastamise osa on suurepärane nõu.
"Kõige räpasemaid, kõige vähem soovitud, vihatud / jälitatud" asju tehes tuleb meeles pidada, et tagada, et inimesed oleksid teadlikud, et teete neid. Need, kes teevad esitlustega uusi läikivaid asju, saavad selle teadlikkuse oma tööst automaatselt.
@JoelEtherton, Need nn "armasta ennast" failid, kas need ei piirne nartsissistliku käitumisega?
@Pacerier: Nartsissistlik käitumine oleks faili "Ma armastan mind" lugemine ja uuesti lugemine. Iga saavutuse või tunnustuse salvestamine tulevaseks kasutamiseks on jätkamise värskendamiseks lihtsalt hea planeerimine.
HLGEM
2014-06-13 23:12:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raskete vigade parandamine on üks parimaid asju, mille vastu saate mainet saada.

Peate siiski rääkima oma ülemusega (mitte oma töökaaslastega), kuidas saate parandada asju, mida keegi teine ​​ei paranda, ja et seetõttu väärite palgatõusu. Te ei tohiks mingil juhul mainida, mida teised inimesed saavad, ja tegelikult ei tea te, mida nad saavad, kui te ei näinud tegelikke palgalehti, sest inimesed valetavad palka mainides sageli. See, mida teised inimesed saavad, on nagunii ebaoluline.

Järgmisena rääkige temaga tööst, mida soovite lisaks veaparandustele teha.

Aga tegelikult peaksite sellest ideest üle saama, et kuidagi parem on töötada laheda kraamiga. Tegelik töö ei ole alati või isegi sageli lahedaid asju, mida soovite, on olla see inimene, kes aitab kaasa lõpptulemusele , mitte see, kes tegeleb ainult sellega, mis on lõbus ja lahe. Nüüd on see mõnikord lahe värk, kuid sagedamini mitte. Praegu olete kõrgema tõrkeotsinguna väärtuslikum vara, peate lihtsalt oma juhtumi oma ülemusele edastama. Oletate, et teete põhitööd, kui te seda ei tee. Peate panema ülemuse nägema, et saate teha seda, mida teised ei osanud ja see muudab teid väärtuslikumaks.

Ma ei ole kindel, et OP on kinni pidanud lahe töö tegemisest (lõbus programmeerimine) nii palju kui arusaam, et nende eakaaslased on väärtuslikum vara, sest nende lahe töö (muljetavaldav mittetehniliste inimeste jaoks) on paremini nähtav.
Tundub, et OP parandab rasked vead, mida keegi teine ​​ei saa parandada, kuid selle eest pole tasu. Mida haldur näeb, kui ta parandab rakenduse krahhi ja klientide andmed kaotanud vea? Ta ei näe midagi, sest see ei kuku enam kokku.
CaptainCodeman
2014-06-14 05:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisaks teistele vastustele tahtsin lihtsalt lisada, et jah, sageli juhtub, et hea töö eest on tasu rohkem tööd. Mõnikord on ülendatud mees suure suuga, kes ei saa kasulikku tööd teha, nii et nad lihtsalt ülendavad teda juhiks.

Elu räpane fakt on see, et alati pole otsest positiivset korrelatsiooni selle vahel, kui palju tööd teed ja kuidas sulle tasu antakse. Sain selle õppetunni juba lapsena, kui vanemad andsid mulle rohkem majapidamistöid kui mu vanem õde, sest ta oli mässaja ja ajas asju sassi, samas kui mina olin hästi käitunud ja tegin kõike täiuslikult kaebamata. Öeldakse, et tasu hästi tehtud töö eest on suurem töökoormus.

Pöörake tähelepanu, mõistke, et seal on mingi mäng käimas ja kui teete lihtsalt endast parima ja loodate, et head asjad langevad oma süles ei ole sa isegi mängust teadlik, jäta rahule võimalus võita.

Kui teie puhul saaksite tõesti ainsana hakkama määrdunud vead, siis miks nad annavad sulle kunagi midagi muud teha? Küsi endalt, kas sulle meeldib seda teha? Kui jah, siis fantastiline, naudi! Kui ei, siis lõpetage selle tegemine. Proovige liikuda teiste projektide poole. Kui nad ei anna teile midagi muud teha, võib juhtuda, et olete juba ennast "selleks tüübiks" valinud. Liigutage mõnda teise ettevõttesse ja ärge tehke samu vigu uuesti.

Nüüd minge edasi, kõik hoiavad mind pöialt, teate, et soovite!

Ma arvan, et see, mida te ütlete, on realistlik. See juhtub reaalses töökohas. "Elu räpane fakt on see, et alati pole otsest positiivset korrelatsiooni selle vahel, kui palju tööd teete ja kuidas teid premeeritakse." Ma tahan öelda, et "otsest korrelatsiooni tavaliselt pole ..."
[Kui te ei kasuta tühikuid.] (Https://stackoverflow.blog/2017/06/15/developers-use-spaces-make-money-use-tabs/?cb=1);)
Ma näen mitu korda mõnda ettevõttekultuuri, kus noorem parandab vigu, nii et vigade parandamine = noorem = väiksema palgaga inimesed
Joe Strazzere
2014-06-13 23:11:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mida ma saan teha?

Tehke kõigepealt endale selgeks, milles on probleem ja soovitud tulemus (veaparanduste tegemata jätmine, koormuse jagamine) teised saavad rohkem krediiti, saavad selle töö tegemiseks palka, ükskõik mis).

Seejärel rääkige sellest oma ülemusega.

Kui teil on küsimusi selle kohta, mis teile on määratud, rääkige sellega, kes võiks seda ülesannet potentsiaalselt muuta. Eeldan, et see on siin teie boss.

andrew P
2014-06-14 13:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pidage meeles, et koodi kirjutamine valmistub alles hiljem raha teenimiseks. Vigade parandamine ning koodi ja serverite igapäevase toimimise tagamine ning klientide toetamine on tegelik raha teenimise protsess. Olge rahul, et säästate oma ettevõtet!

Oluline on parandada ainult vead, mida kõik nõustuvad mõjutama teie kliente ja mis tuleb parandada. Kuna fikseeritud vead ununevad kergesti (kuna inimestele need ei meeldi), pidage arvestust kõigi teie parandatud vigade kohta ja lisage hinnang, kui suur on nende parandamine teie ettevõttele, mis on teie palga ülevaatuse laskemoon.

Proovige ka, et hea katvusega TDD, regressioonitestimine ja seadmete testimine oleks arendusprotsessi sunnitud osa. See paneb vastutuse hoolitseda selle eest, et lahedad asjad ei lõhuks muud kraami ega tekitaks raskusi vigade leidmiseks.

Ma ei arva, et küsitakse, kuidas peaks ta ennast säästma, mis on teie ettevõtte päästmisega seotud?
Telastyn
2014-06-13 23:09:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mida ma saan teha?

Öelge ei.

Te ei pea peate tee ükskõik mida. Keegi ei pane meelejuhtimisseadmeid sisse, keegi ei hoia püssi su peas.

Ära ole selle munn. Enamasti pole inimesed, kes jama saavad, mingil paremal põhjusel, kui keegi teine ​​seda teha ei taha, ja teatud inimesed ei kurda - nii et nad saavad töö kätte. Tavaliselt on vaja vaid natuke kurta ja saate õiglasema korralduse.

Peale selle on teil natuke võimendust. Kui te veadega ei tegele, ei saa nad midagi muud teha, kui teha ise putukaid (mida soovite) või vallandada. Keegi ei meeldi inimeste vallandamine. See paneb juhid halva väljanägemise ja on palju pabereid. See maksab ettevõttele ka tonne raha.

Kuid see (tõenäoliselt) ei jõua selleni. Veaparanduste või mõne laheda uue asja ülesande tunnustamine on väike asi, kui ise vastikut tööd teha. Inimesed on laisad. Inimesed väldivad suures osas vastasseisu. Kasutage seda.

@JoeStrazzere - absoluutselt. Kuid lihtne "Kas Bob ei saa seda teha? Ma tegin viimased 4 viga ..." on palju parem kui "jah, härra" ja seejärel üles ehitada pahameelt, kuni lõpetate.
Jah, see on sama asi. Põhimõte, mida Telastyn üritab edastada, ei ole sõnasõnaline fraas "ei", see on idee, et teil on isiklik vabadus ja teil on sageli suurem jõud selle üle, mida saate valida, kui võite arvata.
Selles postituses on palju halbu nõuandeid. Esiteks, kui see on teile määratud, peate seda tegema. Teiseks on vahe kaebuse esitamisel ja asja üleandmisel. kolmandaks, sihipäraselt ja ettenägelikult oma juhendaja halb välja nägemine pelgalt töökoormuse muutmiseks on parimal juhul kohutav idee ja halvimal juhul läheb teie näol tagasilöögiks. Neljandaks, töökaaslaste ärakasutamine näib lihtsalt soodustavat just sellist töökeskkonda, mida inimesed soovivad vältida. Ma tõesti soovin, et mul oleks sellel saidil alahääletuse esindaja, sest see saaks selle mitmel põhjusel.
@CaptainCodeman Ei, siin on sõnum "Kui sulle ei meeldi, ära tee seda". ja "Kui te seda ei tee, peab keegi teine ​​seda tegema. Vaevalt nad teid välja kutsuvad / vallandavad." Selles postituses öeldakse teile sõna otseses mõttes, et teises lõigus ei tohi olla munn ja järgmises lõigus kirjeldatakse otse vastupidiseid toiminguid.
@corsiKa - vabandan, kui lugesite seda nii. Ma arvasin, et oleks valusalt ilmne, et te ei peaks lihtsalt jalgu trampima ja tukkuma nagu laps, vaid _le rääkima_. Võib-olla kasutasin managerpeak'i liiga kaua, kuid "kas Bob ei saa seda teha?" tõlgib üsna otse "see on selgelt ebaõiglane ja ma ei taha seda teha". Sõnum on see, et liiga paljud arvavad, et nende ülemus on nende peremees, kellele tuleb kahtlemata alluda.
Justozauras
2017-06-16 01:34:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uued funktsioonid, uhked kasutajaliidesed on enamasti nähtavad ja ütleme nii, et käegakatsutavad. Eriti mittetehniliste inimeste jaoks. Võib võrrelda jalgpalli või korvpalliga. Mõned mängijad teevad kaitses rasket tööd ja neil on meeskonna edule tohutu mõju, kuid tavaliselt on kõige rohkem meelde jäänud ja tasustatumad punktitoojad.

Kui aga parandate pidevalt kõige raskemaid vigu, tähendab see, et keegi teine ​​ei lõpetanud tema tööd ja kinnitate, et töötate selle korralikult. Peaksite selle selgelt esitama. Jälgige vigu, neid on raske parandada, kuid neid on lihtne unustada. Vastasel juhul näidake üles uusi funktsioone.

dmm
2017-06-15 23:29:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegelikult istute kassilinnu istmel. Sa lihtsalt ei saa sellest aru. Nüüdsest palub keegi teil vea parandada ja paluda tal seda e-posti teel taotleda. See on 1. samm, väga lihtne. Siis 2. samm: vastate: "Olen väga hõivatud muude oluliste asjadega. Kui oluline see on? Kui palju kliente see puudutab / kaebab? Kui palju raha on sellega seotud?" Kui nad ütlevad, et see on ainult 1 klient 1000-st, siis öelge neile, et see pole teie jaoks piisavalt tähtis, kuna olete ettevõtte parim veaparandaja. Kui nad ütlevad, et see on tõesti oluline - ja andke oma mure õigustamiseks numbrid -, jätkake 3. sammuga. Küsige "Kas hr X või pr Y ei saa seda parandada?" Ärge võtke ettekäändeks "nad on liiga hõivatud". See pole põhjus; sa oled hõivatud ka. Sunnib taotlejat kirjalikult tunnistama, et hr X, proua Y ja taotleja on kõik seda olulist viga ebaõnnestunud proovida. (Vähemalt sunnite neid tunnistama, et neid ei saa viitsida olulise vea parandada.) Alles seejärel nõustute vea parandama, sest nüüd on teil olemas kogu vajalik teave, et tõestada oma väärtust ettevõte.

See tundub olevat väga agressiivne vastus.Ma pole kindel, et see viiks parima lahenduseni.
See pole agressiivne;see on kehtestav.See sunnib oma meeskonna juhti ja kolleege kirjutama, kui oluline ta meeskonna jaoks on.Kui ta seda ei tee, jääb ta igaveseks krampi. Kõrgema astme ülemused, kes määravad palgaskaala, hindavad ränka tööd harva.Nad näevad toretsevat kraami ja lähevad: "oeh, anna sellele tüübile tõsta".Nii et igaüks, kes teeb ränka tööd, peab dokumenteerima, kui olulised nad alumise rea jaoks on.Kui nad ** ei saa ** - kui nende ränk töö ei ole toretsev ** ja ** kasutu -, peavad nad seda teadma ja tegutsema, et sellest pääseda, sest nende töö on kadumas.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...