Küsimus:
Prooviperioodil vallandatud Boss pakub, et see oleks võrdluskirjas hea
user106560
2018-11-21 22:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mind vabastati katseaja lõpus, kuna helistasin liiga palju haigeid. Mu ülemus ütles, et ta soovib jätta mulje, nagu oleksin projekti jaoks olnud ajutine, nii et mul ei tundu, et minu töösuhe lõpetati.

Alguses meeldis mulle idee, kuid teiselt poolt see pole tõsi ja ma arvan, et võib-olla on parem öelda tõde oma järgmisele tööandjale. Kui ta küsiks intervjuus, kas ta saab minu endisele ülemusele viitamiseks helistada, siis mulle see ei meeldiks. Kui ta teaks ette, et ma "ebaõnnestusin", oleks olukord selgem.

Teiselt poolt tooks see mind paremasse valgusesse ja võib anda mulle rohkem võimalusi.

Mis on teie mõtted? Kuidas te seda eelistaksite?

P.S. Viitega (tähega) pean silmas saksakeelset "Arbeitszeugnis". Ma ütlen seda seetõttu, et viite kiri pole täpselt sama. Tööandja peab endistele töötajatele nõudmisel andma "Arbeitszeugnis", nii et see pole vabatahtlik.

Seotud: [Kuidas ma saan tööintervjuul seletada, miks mind vallandati?] (Https://workplace.stackexchange.com/q/17906)
Tänan kõiki vastuseid ja kommentaare!Olen nõustunud teie austusega (kõik teist palusid mul põhimõtteliselt seda aktsepteerida) ja sain teada, et see on ka iseenesest väärt teema.Ka minu ülemus näitas mulle sellega, et ma meeldin talle väga ja lõpetamine ei olnud isiklikel põhjustel.
Ei ole vastus, kuid kas jätkate haigestumist nii tihti, et teid kotitakse?Kui teil on pikaajaline haigus, peate selle nimel midagi tegema.Kui te poleks tegelikult haige, vaid võtaksite lihtsalt puhkepäevi, kas lõpetate selle tegemise?
Mul on terviseprobleeme, mida lahendada.Ma ei võta vastu teist tööd enne, kui pole kindel, et suudan seda säilitada.Võtsin selle töö vastu, sest ootasin seda väga ja eeldasin, et suudan oma probleemid korda ajada ilma palju haiguslehte saamata, kuna see oli osalise tööajaga töö (erinevalt eelmisest).
Neli vastused:
nvoigt
2018-11-22 01:25:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üldine märkus sakslase Arbeitszeugnise kohta: see peab olema konstruktiivne ega tohi kahjustada uue töö leidmist. Selle eest saate tööandja kohtusse kaevata ja inimesed teevad seda sageli. Puuduvad halvad viitekirjad, inimesed lihtsalt eeldavad, et olete imenud, kui nad pole piisavalt head . Nii et näiteks "rahuldav" tähendab halba, "meie täielikuks rahuloluks" on mõnevõrra hea ja ainult "alati meie täielikuks rahuloluks" tähendab, et olete väärt tööle panemist. Nii et isegi kui keegi ilmub purjus peaga ja ründab inimesi kirvega, loeks nende Arbeitszeugnis tõenäoliselt järgmist: "Tegeles aktiivselt ühiskondliku tegevusega ja näitas häid oskusi päästevarustusega, meil on kahju teda näha minna".

Selles valguses soovite head viitetähte. "Tõese" teatmekirja saamine on halb, halb käik. Iga seda lugev tööandja eeldab, et see on teie vaatenurgast juhtunu parim võimalik versioon. Ja kui teie vaatenurgast oleks parim võimalik versioon, et te oleksite liiga palju haigeid ja teid selle eest vallandati, siis ma eeldaksin, et tööandjana ei ilmunud te kunagi kohale.

Hankige võimalikult hea teatmekiri. Tulevased tööandjad tõenäoliselt ei helista teie endisele ülemusele. Saksamaal oleme harjunud uskuma meile esitatavaid pabereid. Isegi kui nad helistavad, ütleb teie ülemus tõenäoliselt täpselt, mis kirjas on, vastasel juhul tunnistab ta valetamist. See pole ebaseaduslik, kuid mitte keegi, kellele meeldib teha.

Nii et minge parima võimaliku Arbeitszeugniseni. See on teie järgmise töökoha turunduskampaania, mitte õiglane ja sõltumatu hinnang teie võimete üle. Ja seda teavad kõik.

Hääletus kategoorias "näitab suurepäraseid oskusi päästevarustusega" ;-)
Hääletage kategooriasse "See on teie järgmise töökoha turunduskampaania ... Ja seda teavad kõik."Ka "päästetehnika" viide polnud seda varem kuulnud.
Ed Heal
2018-11-21 23:25:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma võtaksin vastu tema lahke pakkumise.

Olge lihtsalt CV-s toodud ajaperioodi suhtes aus ja öelge lihtsalt, et lahkusite, sest see polnud teie jaoks sobiv töö.

Pole paha lahkuda katseaja lõpus. Selle perioodi mõte on see, et kumbki pool saaks kergesti lahkuda.

Mõnikord sobib see lihtsalt halvasti. Või võib see olla mitmel põhjusel.

Kuni see on ainult üks kord, ei tohiks teil probleeme olla.

Noh, põhjuseks on see, et OP kutsus liiga palju haigeks.Sellel võib olla tagajärgi.
Miks seda teavet uuele tööandjale öelda?Hoidke vabandust pigem neutraalsena.Kui see on pikaajaline tervislik seisund, võib-olla saate selle sorteerida.Vana tööandja hakkab seda üle vaatama.
"See pole halb lahkumine katseaja lõpus."Ma ei nõustu sellega.** On tõsi, et OP-l ei tohiks olla probleeme (lahkumine katseaja lõpus), kui see on üksik sündmus.** Siiski annaksin oma arvamuse, et ** see näeb tõesti halb välja ** - mitte * väga halb *, kuid ma ei nimetaks seda okei ega neutraalseks.** OP peaks sel põhjusel "tema lahke pakkumise vastu võtma". **
@J.ChrisCompton - OP-l on mõistlik viide.Soovitaksin tulevasele tööandjale jätta põhjus üsna neutraalseks ja ebamääraseks.Ma soovitaksin, et plakat prooviks seda lihtsalt vaiba alla pühkida.Me kõik teeme elus vigu.Pole mõtet sellel elada.
@EdHeal Jah, olen nõus.Minu vastus (eelnev, kuid hetkel madalam punktisumma kui see) ütleb sama.Välja arvatud see, kui ma ütlen, et pärast katseaega * mitte jätkamine tundub üldiselt halb.Ma ütlen seda OP-i kasuks, sest mulle tundub, et OP ei näe seda üldse nii halvasti ... ja ma arvan, et mõned inimesed seda ka teeksid.See pole küll kohutav, kuid * võib * halb välja näha - OP peaks vihje võtma ja laskma toredal poisil / tüdrukul end välja aidata.
@J.ChrisCompton - nõustun.Kuid ma arvan, et kui tulevane tööandja arvab, et see paistab halb - ei tasu nende nimel töötada. See on nagu iga suhe - kuid sellises olukorras on postitajal ja / või tööandjal võimalus kautsjon.See on tark.Mõnikord suhted ei toimi ja kõige parem on minna oma teed võimalikult väheste tagajärgedega.
J. Chris Compton
2018-11-21 23:11:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saksamaa seadused / kombed võivad olla erinevad, kuid ma lubaksin tal lubada seda võimalikult hästi valgustada.

Tundub, et ta üritab teile teene teha - keelates kedagi Saksamaalt / Euroopa, kes oskab teile öelda, miks see komme on ebaeetiline ... las ta laseb.

Katseaja lõpus lõpetamine (mis tahes põhjusel) tundub üldjuhul halb.

Tugeva töötajate kaitsega riikides kiputakse katseaja lõpus kedagi vallandama just seetõttu, et isegi kuu hiljem on seda palju raskem teha.See muudab katseaja juhtumiks "kahtluse korral, välja".
Ahmad Raza
2018-11-23 01:33:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enamikes kommertsorganisatsioonides antakse katseajad, et hinnata uue töötaja töövõimet, võimekust &. See on parim viis hinnata inimese tegevust ja otsustada tema edasine teenistusaeg. Sel perioodil hinnatakse inimest tavaliselt kriitiliselt, tõenäoliselt juhtub sama ka teie puhul. Pealegi peaksite tulevase jätkusuutlikkuse huvides leidma ka oma nõrkused ja edasiseks parandamiseks. Uue ametissenimetamise jaoks ei ole kohane ülemusele teie eelmise töökoha kohta öelda, kui ta ei palu teilt, kui ta palub teil teie eelmise töökoha kohta, kui te ei peaks midagi varjama ja talle tõtt rääkima.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...