Küsimus:
Juhuslik seksism kontoris
Viv
2016-09-05 10:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu küsimus on selles, kuidas kontoris juhusliku seksismi küsimusele läheneda / seda lahendada. Ma ütlen juhuslikult, sest tavaliselt on kommentaarid "hästi lõbusad" ja mõeldud naljana, mitte aga solvanguna. Kuid ma ei ole praeguse olukorraga rahul.

Mõned kommentaarid, mis minu kabinetis hiljuti aset leidsid, on "meowing", kui naine on öelnud negatiivse või jõulise avalduse, viidates naiste omadustele kontekstis, st "daami suurus" või "viska nagu tüdruk" ja kasutades naljana sõna "ei tähenda ei".

Siiani palusin ühel ettevõtte kahest juhist mõnele meelde tuletada meessoost töötajad sellest, mis on töökohal sobiv ja mis mitte. Arutelu käigus teadis direktor, millised töötajad on eriti olnud kommentaaride / naljade allikad, ja tundsin, et direktor jagas oma arvamust sellise käitumise kohta.

Põhiküsimus on see, et teine ​​direktor, ka mees, on olnud üks seksistlike kommentaaride ja naljade süüdlasi ning tunnen, et just tema suhtumine võimaldab teiste töötajate käitumist jätkata. Ma ei maininud seda arutelus, sest ma ei taha, et mind nähakse režissööri halva suuta.

Kas kellelgi on nõu selle käitumise peatamiseks otsese lähenemise osas, ilma et loomulikult tuleks kaebus vastutavale direktorile? Ma arvan, et esialgse arutelu tulemuseks pole selle käitumise peatamine.

Kuidas tunneksite töökoha kultuuri soolise võrdõiguslikkuse osas muidu? Kas on mingit vihjet, et naisi ei hinnata nende teoste põhjal, kui tegemist on tööga? Või on küsimus ainult ebamugavust tekitavates naljades? Mõni võib minuga nõus olla, kuid ma arvan, et on oluline, kas selliseid kommentaare teevad poolirooniliselt ja tõeliselt lõbusalt inimesed, kellel on tegelikult hea võrdõiguslikkuse teadlikkus, või kui nad on sümptomaatilised sügavamale suhtumisele.
Kaastöötajate niitmine (?!) ei tundu mulle "juhusliku" seksismina. Teie muud näited näivad olevat rohkem seotud kontoris sobimatu "frat" kultuuriga, millel on tavaliselt seksistlikud varjundid, kuid mis on tõepoolest juhuslik selles mõttes, et see on peen ja inimesed ei saa sageli aru, kui solvavad nad on. Aga * mjäu *? Kas need inimesed käivad veel keskkoolis?
Miks mitte "mjäu" kuttide kallal, kui nad sassi lähevad? ei tea, kuidas neile see meeldiks?
Mis riigis sa oled?
Kui keegi "mjäuab", peaksite neilt küsima, kas nad märkasid kontoris hiirt. Kui vastus on "Ei", siis on ilmselge teine ​​küsimus, miks nad möllavad. Kuna ma eeldan, et kontoris pole seksiismi, viitab möllamine mõnele vaimse tervise probleemile ja loodan, et see pole liiga tõsine.
Nende vastused on alaealised. Võtke seksistlik suhtumine nende märkustest välja ja ma garanteerin teile, et nad suudavad endiselt alaealiste kommentaare esitada, mis on sama tüütud, kuid mitte seksistlikud.
Postitage silmatorkav silt, mis ütleb: "Seksuaalne ahistamine määratakse."
võib-olla silt: "Kontoris pole palun juhuslikku seksi"
Kas saaksite täpsustada, mida mõtlete möllamise all? Kui see on minu arust siis, kas see pole lihtsalt üks tähenduskuju, oli midagi natuke asjatult kuri? Ma nägin, miks seda võiks siin kontekstis pidada seksistlikuks, kuid kommentaarid on mind pannud mõtlema, et see on palju halvem kui teised näited? UrbanDictionary'i kirje 1 ja 3 on head näited sellest, kuidas ma leebumist näen ja olen kuulnud, et see on suunatud igale soole üsna võrdselt http://www.urbandictionary.com/define.php?term=catty
@Lilienthal jah, mõnikord arvan, et nad pole lihtsalt suureks kasvanud! Üldine kultuur on vastuvõetav ja tõenäoliselt ei muutu, kuid mõned kommentaarid viivad selle liiga kaugele.
@RyanfaeScotland paneb vihase / kõrge häälega kassi konkreetselt niitma nagu kass, kes võitleb teise kassiga. Tõlgendasin seda, kui vägivallatseja vihjas "kassivõitlusele", kui kaks naiskolleegi rääkisid. See pole üldse tore.
Oh, see kõlab päris prügina ja pole midagi sellist, nagu ma pildil kujutasin. Midagi sellist ma arvan, et võiksite lihtsalt neile välja kutsuda, neile surma vaadata ja küsida: "Mida kuradit sa teed? Püüan siin vestelda ja teie karjuvad kassihääled? Tõsiselt, mida sa teed? " ja lihtsalt hoidke mõnda aega vahtimist, ärge vastake kõigele, mida ta ütleb, vaid pöörake lihtsalt vastikusena kõrvale ja jätkake vestlust. Reckon, ta saaks selle sõnumi. Igatahes aitäh selgituse eest.
@Viv Jep, ma olen ka ise olnud "kassivõitluse" vastuvõtvas otsas. Teile suunates pole see naljakas ega lõbus.
@JaneS: Ma arvan, et vastus peaks olema otsene küsimus "miks te kummalisi hääli teete?". Kui eeldate sirge näoga, et seksism polnud põhjus, siis on möllamine lihtsalt imelik. Ma teeksin seda ilma surmavaatamiseta vms. Olete tõsiselt mures, et teie noorel meeskolleegil on midagi valesti. (Kui ta pole noor, siis ilmselt loodate, et ta ei muutu seniiliks).
@gnasher729 Kahjuks on see siin kultuuriline asi. Kui kaks naist on eriarvamusel, siis ilmselt oleme kõik kavalad, seega kassi võitlus kõlab. Kõik teavad, mida see tähendab, ja seda kasutatakse ainult naistele viidates.
võib-olla proovige olla vähem väiklane ja lõpetage teiste kergemeelse käitumise politsei.
Sama kohatu katartiline võitlus-tuli-tuli-vastus: "mjäu" - "Kas sa nägid hiirt, pisike viiner?".
Kuus vastused:
Jane S
2016-09-05 11:32:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Õrn" lähenemine

Esimene asi, mida ma soovitaksin, kui te pole seda veel teinud, on paluda neil lõpetada, sest see muudab teid ebamugavaks. Tehke seda kõigile, kes on sellega seotud, sealhulgas ka teise lavastajaga, selle ilmnemise ajal. Õnnega see sellega ka lõpeb.

"Haamri" lähenemine

Kui aga sellel pole mingit mõju või on negatiivne mõju, peate rääkima esimese direktoriga. Nimede nimed. Ma tean, et te ei soovi kaebajana kokku puutuda, aga kui süüdlaseks on teine ​​direktor, siis peab ka esimene direktor seda teadma. Kui see inimene pole organisatsioonis seksistliku käitumisega rahul, on tegelikult ainult üks inimene, kellel on volitused teise lavastajaga vaikselt sõna pidada.

Teine direktor ei pruugi olla heatahtlik tema "lõbu" takistas, kuid realistlikult, kui te ei lähe kellegi poole, kellel on volitusi asju muutma, siis asjad ei muutu. Mida ma soovitaksin teile tungivalt teha, on kõik dokumenteerida, kirjalikult . See on väga oluline, et ennast varjata, kui teine ​​režissöör muutub vaenulikuks.

Järeldus

Välja arvatud juhul, kui te tegelikult palute süüdlastel peatuda, eeldavad nad loomulikult, et teil on seksistliku käitumisega kõik korras. Kahjuks võib mõnes keskkonnas "kultuuri" murdmisele vastupanu osutada ja see võib eskaleeruda väga kiiresti. Ma tõesti vihkan seda öelda naisena, kes töötab meessoost domineerivas tööstuses, kuid peate endalt küsima, kui palju see teid häirib. Ei tundu, et teil oleks personaliosakond tagasi langeda ja asjaosalised inimesed võivad teie elu raskeks muuta.

Kuid veenduge, et mõistaksite oma õigusi ning kohalikke diskrimineerimisvastaseid, seksuaalse ahistamise ja töökiusamise kiusamise seadusi. Vajadusel kasutage sõnu "ahistamine" ja "kiusamine". Neil on väga spetsiifiline juriidiline tähendus ja nad võivad selle tagajärgedest aru saades inimesi sageli üles tõmmata.

"* Neil on väga spetsiifiline juriidiline tähendus ja nad võivad inimesi selle tagajärgedest aru saades sageli üles tõmmata." Kuid ma kahtlen, kas juht, kes naiskolleegide juures "meowing" (?!) Kaasa teeb / osaleb, on neist isegi teadlik.
@Lilienthal Ma arvan, et enamik inimesi saavad aru, mida tähendab "ahistamine" ja juriidilise riski tagajärjed, eriti ettevõtete omanikud. Kuid seetõttu soovitasin OP-l mõista nende õigusi ja seadusi. Mjäetav asi? Jah, oli seda. See on mõeldud naise kaebamiseks millegi üle, mis kõlab nagu kassivõitlus. Väga küps käitumine ...
Nõus, kuid eeldasin, et viitasite USA mõistetele, millele need konkreetsed sõnad kipuvad tuginema, nimelt ahistamisel, mis põhineb kaitstud klassil, nagu on määratlenud Euroopa kultuuripealinn, ja töökohtade kiusamise seadustes kuritarvitava töökeskkonna mõistele, mida mõned riigid on kehtestanud. möödas. Need pole asjad, mida abimatud juhid ära tunnevad.
@Lilienthal, ma pole USA päritolu ega ela USA-s, nii et ei, ma ei tee seda eeldust :)
Väärib märkimist, et lavastaja juurde minek on mõnel väga suurel tööstusharul tõsiselt karjääri piirav käik ja üldiselt ei riskiks ma sellega, kui te ei saa loota, et lavastaja on teie muredele sümpaatne.
@Magisch Olen nõus, mistõttu ütlesin, et see on "haamri" lähenemine, ja esimene võimalus on paluda neil lõpetada. Kui vaatate minu järeldust, siis ütlen, et OP peab endalt küsima, kui palju see neid tegelikult häirib ja kui kaugele nad on valmis seda tegema.
Ma arvan, et see pole piisavalt rõhutatud, kuigi ma näen seda. Niipalju kui see imeb (see teeb, suur aeg), on meessoost domineerivate tööstusharude kontor, mis tekitab seksi üle kära, see tähendab, et saate esimeseks vihjeks konserveeritud ja musta nimekirja, et neid uuesti proovida, ja viited ei sobi. Olen näinud, et see juhtub mu sõpradega, mistõttu kommenteerisin esiteks.
* Kui * kolleegid on piisavalt küpsed, et tegeleda peatumisega, sest see muudab mind ebamugavaks, siis võiksin uuesti mõelda, kas tegelikult oli küsimus üldse.
@JaneS ka mina. :) Ma arvan, et ELis või Aafrika Liidus piisaks HR-le lihtsalt ahistamise mainimisest. Töökohtade kiusamise seadused on seal tavaliselt lõdvalt, kuid siiski põhjalikumalt määratletud.
Tere, @JaneS tänan teid kaalutletud vastuse eest. Nõustusin teie vastusega, sest arvan, et saan neid lähenemisviise proovida, et kontoris sedalaadi kommentaare vähendada (ja võib-olla peatada).
Kuidas see meesrežissöör kassi kutsuks, kui see teid häirib? Kuidagi arvan, et see ei lõppeks hästi. Seksistlikud naljad alandavad ja alandavad ning vägivallatsejaid tuleb kõvasti õpetada ja õpetada. Kas käitumine lakkab või esitate ettevõtte kohtusse kaevamise. Vaadake, kuidas tegevjuht selle ohuga toime tuleb.
daraos
2016-09-05 20:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib Jane'i vastus ja tahaksin sellele lisada veel kolmanda, vähem otsese lähenemisviisi.

Võite algatada arutelu kontoris kehtivate üldiste "käitumisreeglite" üle, ilma et peaksite seda konkreetselt sihtima. seksismi juures. Konfliktide käsitlemise, riietumise, laua taga söömise, külmkapist toidu varastamise jms kohta on juba kirjutamata reeglid. Ilma HR-ta pole neid reegleid kuhugi üles kirjutatud. See ei pea olema nii ametlik, kuid selle käitumisjuhendi loomisse peaksid kaasama kõik ja see tuleks kirja panna. Ma kahtlen, kas avatud arutelus, kui tegemist on seksismiga, hääletaksid õigusrikkujad selle lubamise poolt. Nad ilmselt ei usu, et selline reegel neid isegi mõjutaks, sest nad pole ju seksistlikud, eks? Käitumisjuhend peab sisaldama samme, mis tuleks teha siis, kui keegi reegli rikub. Kui kõik on loominguga seotud, nõustuvad inimesed hiljem tõenäoliselt nende sammudega. Esimesed tagajärjed võivad olla väikesed või lõbusad. Keegi ei taha, et tema kolleeg saaks ühe "väikese peenise" nalja eest kirjaliku hoiatuse. Reeglites peaks olema kirjas, mis juhtub pärast korduvaid õiguserikkumisi.

Kirjaliku käitumisjuhendi abil on kõigil lihtsam osutada väärkäitumisele, nagu te kirjeldasite. Lihtsalt osuta kontoris tabeli poole, millel on reeglid ja naerata. Kuna see kõik toimub vabas õhus, pole selle eest varjamist ega magusat juttu. Kõik nõustusid nendega ammu enne ja on tõenäolisem, et aktsepteerivad neid. See on isegi tõhusam kui personaliosakonna kehtestatud reeglid.

Ma arvan, et üldiste käitumisjuhendite värskendamine kontoris oleks selleks hea lähtepunkt. See võib aidata ka kõiki teisi, kellel võivad olla sarnased probleemid.
rath
2016-09-05 22:36:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mewing on vaieldamatult rumal ja rivist väljas. Ülejäänud teie IMHO näidetes pole midagi valesti, nii et keskendun sellele.

Kahjuks peate selle käima tõmbamiseks mõned suled sasima. Tegite vea , kui te ei nimetanud õigusrikkuvat direktorit (keda ma edaspidi nimetan B-ks), kui esimest korda teisega rääkisite (edaspidi A), ja selle peate nüüd parandama. Suure tõenäosusega teab A eraviisiliselt B idiootlikust käitumisest, kuid ei pruugi tunda end sunnitud tegutsema, sest seda ei teinud ta teile teie teatavaks.

CC: HR
Härra A,

Kirjutan teile teatamaks, et mis tahes toimingud, mille olete võinud pärast meie kohtumist ahistamise teemal teha, pole mingit mõju. Samuti tunnen end sunnitud teile teatama, et üks süüdlastest on B, kes on autoriteedipositsioonil olles kõigile teistele eeskujuks.

Minu kaebuse allika kordamiseks korrigeerige naistöötajate juures ei ole mingil juhul vastuvõetav.

Selle ettevõtte direktorina mõistate minust paremini, miks see on kõikidest aspektidest soovimatu: hoolimata ilmsetest juriidilistest probleemidest (me pole 50ndates moraali, välise kuvandi ja meie maine võimalik kahjustamine on liiga suur, et seda ignoreerida.

Ma olen täiesti kindel, et B, olles mõistlik inimene, kohaneb vastavalt, kui see on meelde tuletatud olukord. Pole põhjust arvata, et ta ei tee seda, kui ohud on talle selgeks teinud mõni autoriteetne inimene nagu sina ise. Loodan, et ülejäänud jätkavad ka tema muudetud eeskuju.

Lugupidamisega,
Viv

Kala mädaneb peast, nii et keskendun B-le, jättes ülejäänud jõugu tagantjärele. Jällegi ei ole ülejäänud teie näited piisavalt tõsised, et isegi kaebust väärida (teised võivad sellega nõustuda), nii et ma isegi ei mainiks neid sellise kirja koostamise ajal. See on teie tuumavõimalus ja see tuleks reserveerida idiootsuse erijuhtumite jaoks ( wow ... mewoing? ).

Kirjas peetakse neid silmas juriidilisi probleeme. Nad mõtlevad teie vallandamisele ja mõtlevad siis selle tagajärgedele (võite selle eest kuradima haisu äratada) ja otsustavad tõenäoliselt selle vastu.

Loodan, et see aitab teid või kõiki, kes juhtub seda lugema. Edu.

Tänan teid vastuse eest, olen nõus, et võib-olla on vaja nõuda direktorile spetsiaalselt nime "B" (nii palju kui ma seda ei soovi).
Kuigi see sõnastus mulle meeldib, pidage meeles, et see oleks väga raske eskaleerumisvorm. Sõltuvalt olukorrast soovite luua sellise üksikasjaliku paberraja, kuid arvan, et enamikul juhtudel oleks privaatsem vestlus A-ga sobivam.
@Lilienthal A jalanõusid pannes oleksin maruvihane, kui B teeks seda minu ettevõttes. Ta peaks veriselt hästi teadma paremini. Minu viha kajastub selles, kuidas ma seda sõnastasin, sellest ka raskekäelisus.
Täiesti õiglane, kuid näib, et tänapäeval tekivad inimesed kiiresti pahameelt, kui mõõdukam vastus oleks sobivam. On lihtne unustada, et käitumine, mida me pidaksime taunitavaks, ei ole teistele seaduspärane. Pahatahtlike kavatsuste eeldamine võib olla ebaproduktiivne, kui probleemiks on teadmatus. See on selline kiri, mida hoiate mustandites vähemalt üks päev enne saatmist.
@Lilienthal Nõustun täielikult. Ma arvasin tegelikult, et see oli natuke karm, enne kui eile magama läksin. Minu küsimus direktoriga ei seisne selles, et ta oleks pahatahtlik või asjatundmatu, pigem selles, et ta seab ettevõtte ohtu. Kuna ta on kalade "pea" ja mitte lihtsalt ükski teine ​​töötaja, arvasin, et ebaviisakas šokk on sobivam. Aga jah, see on natuke karm
user45019
2016-09-06 11:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teie kommentaarist:

Üldine kultuur on vastuvõetav ja tõenäoliselt ei muutu, kuid mõned kommentaarid viivad selle liiga kaugele.

Sel juhul võiksite kasutada kirurgilist lähenemisviisi - selle asemel, et teha käitumise kohta üldist kommentaari / aruannet (mida võiks rahuldada eitamine või järeldus, et see on teie probleem) - oodake, kuni öeldakse midagi, mis on selgelt väljapääs joon, nt (jällegi teie kommentaarist):

paneb vihase / kõrge häälega kassi justkui möllama nagu kass, kes võitleb teise kassiga ... kui rääkisid kaks naiskolleegi

(midagi, millest enamik aru saaks, on üle piiri) ja helistage sellele siis ja siis. @ RyanfaeScotlandi soovitatud lähenemisviis võiks töötada:

heitke neile surmavaade ja küsige: "Mida kuradit sa teed? Püüan siin vestelda ja sa karjud kassihääli? Tõsiselt, mida sa teed? " ja lihtsalt hoidke mõnda aega vahtimist, ärge vastake kõigele, mida ta ütleb, vaid pöörake lihtsalt vastikusest kõrvale ja jätkake vestlust.

... või lihtsalt teatage sellest ühest konkreetsest sündmusest HR / teie juht ja hoolitsemine selle eest, et nad sellega tegeleksid. (Võib-olla soovite HR-le asjadest teada anda, isegi kui teil on selge, et olete ise sellega tegelenud - lihtsalt selleks, et luua rekord, kui asju tuleb veelgi edasi viia).

Isegi kui see tuleb teha korduvalt selgitab see loodetavasti selgelt, et probleem pole sina.

Nipp on ignoreerida käitumist, mis võiks olla vabandatav - mõned muud mainitud asjad võivad või võivad pole paljudes töökohtades kontekstist lähtuvalt vastuvõetav. Võimalik, et soovite kokku puutuda inimesena, kes suudab lõbutseda ja ei karda kultuuriga liituda, kuid ei karda ka asju välja kutsuda, kui need on üle piiri.

Kilisi
2016-09-05 12:50:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paljud inimesed tegelevad selle probleemiga, kasvatades paksemat nahka ja tegeledes pahuraga. Seda tüüpi hea iseloomuga soonikud ei ole tavaliselt pahatahtlikud ja see tähendab, et nad meeldivad teile ja peavad teid selle käsitlemiseks piisavalt karmiks.

Olen töökohtades peaaegu alati olnud vähemus ja lasin enamikul asjadel lihtsalt libiseda, kui ma ei tahtnud mingil põhjusel punkti panema. Samad inimesed, kes kommenteerisid minu etnilist päritolu tööl, seisaksid esimesena minu eest, kui keegi teine ​​prooviks, see oli peaaegu piinlik. Saate öelda, kui see on pahatahtlik või mitte, või vähemalt saaksin. Kui söödaks tõuseb, siis lihtsalt haakub ja jookseb kaasa.

Selle vastuse arutelu on [kolitud vestlusesse] (http://chat.stackexchange.com/rooms/44961/discussion-on-answer-by-kilisi-casual-sexism-in-the-office). Palun jätkake seda seal, mitte siin.
Täname teie panuse eest, ma saan aru, kust te tulete, ja olen nõus, et mõnikord on lihtsalt nende ignoreerimine parim taktika. Ma arvan, et siiski on piir ja et selliste kommentaaride / käitumise sagedus on viimasel ajal suurenenud.
Alati on punkt, kus nali pole enam naljakas, see on lihtsalt potentsiaalselt karjääri piirav käik, et selliste asjade üle liiga karmiks minna, edu teile :)
HLGEM
2016-09-07 02:43:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu viisil sellega toime tulla on mitu sammu. Esiteks, naerge valjusti nende pärast, mida pole selgelt mõeldud millekski muuks kui naljaks ja mida te isiklikult ei pea häirivaks. Kui võimalik, tehke ennast halvustav nali. See on oluline esimese sammuna, sest siis, kui esitate teatud muudele fraasidele vastuväiteid, ei karda inimesed teie ees rääkida.

Järgmine samm võib olla kerge nalja tegemine: neid, mis on täpselt sama solvavad nende õelust kui see, mida nad ütlesid, teie emadusele. Nad kommenteerivad teie rinnakorvi suurust, teie nende "väikseid käsi". Tehke seda naeratades ja kui nad midagi ütlevad, vastake: "See oli lihtsalt nali, kas te ei saa nalja võtta?"

Või lihtsalt tehke avaldus, mis tuletab neile meelde, et olete naine ja et see, mida nad ütlevad, ei pruugi sobida, kui ei tule otse välja ega käski neil vait olla. Sattusin oma meeskonnale korra spekuleerima minu rinnahoidja suuruse üle ja nad ei teadnud, et ma tuppa astusin. Nii et esimene asi, mida nad minult kuulsid, oli "Te kõik eksite". ja siis naeratasin neile ja kõndisin oma sõnadeta oma kabinetti. Kedagi ei karistatud, kedagi HR-ile ei teatatud. Ka minu istungil ei tõstnud keegi seda teemat uuesti üles. Kasutage seda tehnikat ainult kergelt tüütute asjade jaoks või esimese sammuna selle poole, et nad halva kraami peataksid, kui soovite olla piisavalt kena, et anda neile võimalus enne tugevamalt tagasi tulistada.

Tõeliselt räigete asjade jaoks lööge kõvasti tagasi. Keegi muigab mind, ma ütleksin umbes nii: "Proovime siin täiskasvanuks saada, kas saate selle mänguväljakule viia?" See aitab sellega kaasneda vastiku pilguga ja siis vaadata neist eemale ja naasta kohe algse vestluse juurde, nagu oleksid nad nii lapsikud, et pole isegi väärt oma aega nende reaktsiooni oodata. Keegi teeb nalja teemal "ei tähenda ei" ja ma vaatan neid väga tõsiselt ja ütlen väga tasase hääletooniga: "Mind vägistati ja ma ei pea seda eriti naljakaks." Muidugi saan selle kergemini lahti tõmmata, kuna mind vägistati, nii et see ei vaja üldse näitlemisoskust. Idee on panna nad end oma öeldu suhtes sama ebamugavalt tundma kui sina. Ja et nad mõistaksid, et seisate enda eest, kui nad üle joone lähevad.

Mida te ei tee, on lasta sellel libiseda ühe inimese jaoks, mis teile meeldib, aga mitte teise jaoks, mis teile ei meeldi. (Erandiks on see, et võite lasta sellel libiseda inimeste jaoks, kes on teie tööhierarhias oluliselt kõrgemal, kõik mõistavad, et tegevjuhi avalik vastandumine ei pruugi olla hea valik.) Inimesed tunnevad end ebamugavalt, kui nad ei saa aru, kuhu te jõuate tõmmake joon spetsiaalselt nende jaoks. Jah, ma tean, et inimesed, kellega olete flirtinud, tunduvad seksistlikke nalju tehes vähem häirivad, kuid usaldage mind, kui lasete sellel libiseda selle poisi jaoks, kellega soovite kohtingut teha, ja mitte jube poisile, kellega te ei taha kohtingut pidada, annab see tagasilöögi teie peal.

Olen ka näinud, kuidas mõned eriti religioossed naised suudavad inimestele õrnalt öelda, et miski solvab neid ja kas nad palun ei teeks seda enda ees ja laseksid sellel töötada, sest nad olid tuntud kui fundamentalistlikud kristlased (või teised religioon, kuid fundamentalistlikud kristlikud naised olen seda suutnud ära tõmmata.) enne vastuväite esitamist. Jällegi, see ei toimi, kui vaidlustate ainult mõnda inimest, mitte teisi. Sel juhul olen täheldanud, et mida vaiksemalt nad palusid, et käitumist enda ümber ei juhtuks, seda rohkem inimesi võttis seda tõsiselt kui usulist vastuväidet ja järgis seda.

Teine asi, mis kipub olema ebaefektiivne ja karjäär -kahvatav on kaevata HR-le. Palju parem on sellega ise hakkama saada huumori ja väikese tagasilöögiga.

Iga üksikut naist, keda ma tööl tunnen, on ahistatud. See tuleb kahjuks koos territooriumiga. Neil, kes said sellest üle ja õnnestusid, oli paksem nahk, huumorimeel ja nad suutsid tõeliselt halva kraami ametlikult kurtmata välja lülitada. Need, kes kaebasid HR-le, kippusid halva käitumise eskaleerumisele või leidsid, et keegi ei taha nendega koostööd teha või kui inimesed üritavad neid aktiivselt saboteerida.

_Iga üksikut naist, keda ma tööl tundsin, on ahistatud. Kahjuks kaasneb see territooriumiga. Need olid tavaliselt väikesed organisatsioonid, kus kogu ettevõttes oli kuni kaks või kolm naist.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...